Search Results for: objectifs

B- Principe de primauté du droit communautaire sur le droit national L’applicabilité directe d’une disposition du droit de l’Union que nous venons d’examiner ci-dessus pose une autre question tout aussi fondamentale : que se passe-t-il lorsqu’une disposition du droit de l’UE crée en faveur des citoyens de l’Union des droits et obligations directs, alors que

L’impact des règlements européens révèle des effets directs et immédiats sur les États membres, souvent méconnus. Cette étude comparative met en lumière des différences cruciales entre l’Union africaine et l’Union européenne, avec des implications majeures pour l’intégration régionale et la gouvernance. Paragraphe 2 : Portée des actes Les actes de décision, pris par les institutions

Les stratégies d’implémentation de l’UA révèlent des différences surprenantes avec l’UE, notamment en matière d’adhésion universelle. Cette étude critique souligne l’importance de réformer les institutions de l’UA pour une intégration régionale efficace, avec des implications majeures pour l’avenir de l’Afrique. Section 2 : Elargissement des normes communautaires Parce que nous considérons que l’Union africaine jouit

La décision participative en Afrique pourrait transformer radicalement l’efficacité des institutions de l’Union africaine. En révélant des approches innovantes, cette étude met en lumière l’importance d’impliquer les citoyens dans le processus décisionnel, avec des implications cruciales pour l’intégration régionale. CHAPITRE 2 : MODALITES DE DECISION POUR DES NORMES EFFICACES Au niveau de l’UA, les décisions

Les réformes institutionnelles de l’UA révèlent des lacunes surprenantes dans la capacité de l’Union africaine à gérer les crises. En examinant ces défis, cet article propose des solutions innovantes pour renforcer l’intégration régionale en Afrique, essentielle pour l’avenir du continent. DEUXIEME PARTIE : ARCHITECTURE INSTITUTIONNELLE A AMELIORER Destinée à remédier à certaines insuffisances de l’OUA,

Les défis de l’intégration régionale révèlent des contrastes surprenants entre l’Union africaine et l’Union européenne. Alors que l’UA privilégie une adhésion universelle, l’UE impose des critères stricts, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de l’intégration en Afrique. Section 2 : Ordonnancement institutionnel spécifiquement différent Il serait fort peu utile, pour l’analyse, de parcourir les institutions

Les implications politiques de l’intégration révèlent des contrastes saisissants entre l’Union africaine et l’Union européenne. Alors que l’UA prône une adhésion universelle, l’UE impose des critères stricts, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de l’intégration régionale en Afrique. Paragraphe 2 : Nature juridique des deux organisations régionales La détermination de la personnalité juridique consiste à

L’innovation technologique en Afrique révèle des disparités surprenantes dans les processus d’intégration régionale. Alors que l’Union africaine prône une adhésion universelle, l’Union européenne impose des critères stricts, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de l’intégration sur le continent. B- Projet d’intégration africaine étendu à l’ensemble L’Union africaine est une organisation continentale à laquelle ont adhéré

Les stratégies d’implémentation institutionnelle révèlent des différences surprenantes entre l’Union africaine et l’Union européenne. Alors que l’UA prône une adhésion universelle, l’UE impose des critères stricts, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de l’intégration régionale en Afrique. CHAPITRE 2 : TRAJECTOIRE INSTITUTIONNELLE DIFFERENCIEE L’objectif « intégration » est le même que l’on soit dans le