Les agences de notation financière et la crise des subprimes

 
  1. La titrisation : définition, rôle et caractéristiques
  2. Les agences de notation financière et la crise des subprimes
  3. Quels mécanismes ont conduit à la crise financière ?
  4. Le rôle des banques centrales pour la crise des subprimes
  5. La stabilité monétaire VS. l'instabilité financière et la crise
  6. L'excès de la liquidité et le boom du crédit
  7. Chronologie de la crise financière au niveau mondial
  8. De la crise immobilière à la crise financière mondiale
  9. Les effets de la crise financière sur les banques et la bourse Etats-Unis
  10. Transferts d'argents des résidents à l'étranger après la crise
  11. Economie américaine et influence de la crise au niveau social
  12. La chute de la production américaine
  13. L'Europe sous le coup d'une crise immobilière rude
  14. Les banques européennes et la crise financière
  15. Conséquences de la crise immobilière sur l’emploi européen
  16. La crise immobilière : Cas d'Espagne
  17. La transmission internationale des chocs économiques
  18. Le Japon, le pays le plus touché par la récession en Asie
  19. Le principal mouvement contre la crise financière actuelle
  20. Les plans de relance de Paulson et Barack Obama
  21. Les turbulences économiques à cause de la crise financière
  22. Ralentissement de la croissance économique au Maroc
  23. Banque centrale : le régulateur du marché interbancaire
  24. Le commerce extérieur du Maroc
  25. L'immobilier marocain et la crise financière internationale
  26. Hausse des prix cause un krach immobilier
  27. L'influence de la crise financière sur les banques marocaines
  28. L'impact de la crise immobilière sur la bourse de Casablanca
  29. Les premiers effets de la crise financière sur l'automobile
  30. Secteur du tourisme au Maroc face à la crise financière

Section II: Le rôle suspicieux des agences de notation et autres mécanismes dans la crise financière

I) Le rôle suspicieux des agences de notation

La transparence et l’indépendance des organismes qui produisent de l’information constituent un enjeu crucial pour les marchés financiers. Les précédentes crises financières, la bulle Internet et l’affaire Enron avaient posé le problème des analystes financiers et des cabinets d’audit comptable.

Dans la crise des subprimes 2008, c’est maintenant celui des agences de notation qui est critiqué.

La question se pose aujourd’hui avec une acuité particulière, d’une part parce que les agences ont un rôle essentiel dans la mécanique des crédits « titrisés » et d’autre part parce qu’elles jouent maintenant un rôle dans le dispositif de contrôle prudentiel des banques.

I-1) Principe des agences de notation (Rating agencies)

Les agences de notations évaluent le risque de solvabilité de l’emprunteur, précisément le risque de non-remboursement de ses dettes, ou la qualité de la signature [1]. La notation financière externe ne constitue qu’une partie de l’activité de notation financière.

En effet, les établissements bancaires et financiers ont également des équipes de notation financière pour évaluer le risque de leurs débiteurs ou conseiller leurs clients sur le marché des obligations. L’objectif de la notation financière vise donc à caractériser le risque associé à un émetteur.

[1] La qualité de la signature esd la capacité d’un emprunpeur à faire face aux échéances de remboursement (en intérêt et capital) de la dette qu’il a contractée. Les emprunteurs peqvent autant être des entreprises (privées ou publiques) que des Etats ou dec cnllectivités locAlEs.

Les agences de notation ont deux rôles : traiter l’information et la certifier. Le traitement de l’information concerne le marché.

La certification est rendue nécessaire par la réglementation. Les agences sont au service des investisseurs, qui peuvent ainsi prendre des décisions sur la base d’informations pertinentes.

I-2) Les acteurs de notation

A ce jour, trois acteurs dominent le marché mondial de la notation financière externe :

  1. Y’ Standard & Poor’s, filiale du groupe McGraw & Hill depuis 1966 (USA), spécialisé dans la notation des sociétés industrielles ;
  2. y’ Moody’s Investors Service, principale filiale de Moody’s Corporation, société indépendante depuis 2000 (USA), bien positionnée dans la notation des opérations de titrisation ;
  3. Y’ Fitch Investors Service, dit Fitch (IBCA), filiale à 97% du groupe français Fimalac, leader dans la notation des établissements bancaires.

Depuis peu, Duff & Phelps Credit Rating Company se développe fortement, devenant un quatrième acteur à ne pas négliger. Certaines agences sont très spécialisées, telle AM Best Company qui note la capacité d’une société d’assurances à faire face à ses engagements (claims-paying ability).

I-3) Méthodologie et interprétation des notations

Au moment du lancement d’une émission, les agences de notation attribuent une note, qui pourra être modifiée jusqu’au remboursement.

La note se fonde sur des informations officielles (relatives à l’émission, l’entreprise et le contexte), mais aussi sur des informations plus confidentielles (sur les performances et les projets de l’émetteur) résultant d’entretiens avec les principaux dirigeants.

Chaque agence de notation financière possède son propre système de notation (tableau 2). Schématiquement les notes s’établissent de A à D avec des échelons intermédiaires. Une harmonisation des notes est régulièrement évoquée.

La note est bien plus qu’une simple indication du risque de défaillance d’une émission obligataire.

Tableau 1. Système de notation des agences

Standard & Poor’s Moody’s * Fitch-IBCA
1 AAA Aaa AAA
2 AA Aa AA
3 A A A
4 BBB Baa BBB
5 BB Ba BB
6 CCC B B
7 CC Caa CCC
8 C Ca C
9 D C D
Chaque note peut être accompagnée du signe + ou – Chaque note peut être accompagnée des chiffres 1, 2 ou 3 Chaque note peut être accompagnée d’un signe + ou –

L’interprétation des notations de long-terme par ligne se fait comme suit :

  1. 1. Le risque est quasi nul, la qualité de la signature est la meilleure possible.
  2. 2. L’émetteur noté est très fiable.
  3. 3. Le risque peut être présent dans certaines circonstances économiques.
  4. 4. La solvabilité est jugée moyenne.
  5. 5. A partir de cette note, l’affaire commence à être spéculative. Le risque de non remboursement est plus important sur le long terme.
  6. 6. La probabilité de remboursement est incertaine, le risque est assez fort.
  7. 7. On présume un risque très important de non remboursement sur le long terme.
  8. 8. L’émetteur est très proche de la faillite, l’emprunt est très spéculatif.
  9. 9. Faillite de l’emprunteur.

Ces différentes notations peuvent être scindées en deux grandes familles :

  1. la catégorie Investissement (High Grade) contenant les notes comprises d’AAA à BBB (lignes 1 à 4) et
  2. la catégorie dite Spéculative pour les notes inférieures (lignes 5 à 9).

Une société qui passe en moins d’un an de la catégorie Investissement à la catégorie Spéculative est qualifiée de Fallen Angel (ange déchu).

Moody's CorporationI-4) Les dérives des agences de notation dans la crise des subprimes :

La principale critique est la relation particulière qui existe entre les agences de notation et les émetteurs (clients) qui débouche parfois sur des conflits d’intérêt. Si l’agence est rémunérée par l’entreprise émettrice, ce qui est plus souvent le cas, nous pouvons douter de l’indépendance de son jugement.

En effet, les agences sont payées par ceux qu’elles notent. Ces dernières années les notations dans ces opérations (appelées notations de produits structurés) ont représenté jusqu’à 50 % de leur chiffre d’affaires. En outre, le nombre de clients étant assez limité, les agences se sont sans doute retrouvées en situation de dépendance par rapport à leurs clients.

De plus, pour ces produits, l’agence n’intervient pas seulement comme évaluateur d’une entreprise qui existe déjà mais comme conseillère d’une opération en cours de montage. Elle fait partie du processus qui constitue le produit. Elle mélange activité de conseil et notation. Cela veut dire que l’agence est à la fenêtre et qu’en même temps elle se

Comment les agences de notation ont pu donner des meilleures notes à des paquets de crédits contenant des crédits « subprimes » ?

Cela peut s’expliquer par le fait que les agences ne sont finalement pas très expertes dans l’évaluation du risque de crédit et du risque de liquidité, qui auraient dû être au cœur de leur analyse. Traditionnellement, en effet, elles évaluent le risque des entreprises ou des Etats et ce sont les banques qui évaluent les risques de crédit, de liquidité et d’une manière générale l’environnement économique.

Les agences de notation jouent donc un rôle essentiel dans ce processus : les investisseurs se fient à leurs notations pour se conformer à leurs orientations ou à leurs restrictions d’investissement ; elles aident les sociétés émettrices de CDO à structurer leurs engagements et notent ensuite les produits.

Le processus de notation des produits structurés implique de déterminer le rehaussement du crédit, qui correspond au montant des pertes 38 sur les garanties sous-jacentes qui peut être absorbé avant qu’une tranche donnée ne subisse à son tour une perte.

Ce que l’on attend désormais d’agences de notation performantes selon (Barry Eichengreen 2008) est de mettre, sous forme de notes accessibles au public, leurs informations spécialisées à la disposition des investisseurs qui cherchent à déterminer le prix de titres à la valorisation malaisée.

La crise des prêts subprimes laisse à penser que la qualité de la prestation des agences de notation a été sous-optimale. Ces dernières n’ont pas opéré de distinction pertinente entre le niveau de risque des différents titres.

Elles ont accordé des notes AAA trop facilement. Elles n’ont pas dégradé les titres de créances hypothécaires lorsque le marché de l’immobilier résidentiel, et donc la valeur des obligations hypothécaires (Mortgage Obligations) sous-jacentes, s’est détérioré. Elles ont ensuite aggravé la crise en ne réagissant par des dégradations de grande ampleur qu’après que le marché s’est effondré.

Pour citer ce mémoire :

Télécharger ce mémoire en ligne PDF (gratuit)
Rechercher
Les filières
Publier!
Publier son mémoire de fin d’études ! - WikiMemoires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour haut de page