Traitement des eaux usées domestiques par Pistia stratiotes L. dans la commune de la N’sele à Kinshasa/ RD Congo
Une étude approfondie de la problématique du traitement des eaux usées domestiques dans le contexte urbain africain, particulièrement à Kinshasa. Le document examine l’utilisation de Pistia stratiotes L. comme solution de phytoépuration pour remédier aux défis d’assainissement. La recherche vise à déterminer l’efficacité de cette plante aquatique dans l’épuration des eaux usées et propose la mise en place d’une station de traitement dans la commune de la N’sele. L’approche s’inscrit dans la recherche de techniques alternatives moins coûteuses pour améliorer la qualité de l’eau et préserver la santé publique.
i
Université Pédagogique Nationale
Faculté des Sciences
Département de Biologie
Traitement des eaux usées domestiques par Pistia stratiotes L. dans la commune de la N’sele à Kinshasa/RD Congo
Par
Yangongo Mufubo Tridon
Mémoire présenté et défendu pour l’obtention du Diplôme d’Etudes Approfondies (DEA) en Sciences.
Option : Biologie végétale
Orientation : Ecologie et Gestion des Ressources Végétales
Promoteur : Luamba Lua Nsembo Jean, Professeur Ordinaire (UPN)
Co-promoteur : Mutambel’hity Schie Nkung Deogratias, Professeur (UPN)
Jury
Présidente : Ngelinkoto Mpia Patience, Professeur (UPN) Secrétaire : Pwema Kiamfu Victor, Professeur Ordinaire (UNIKIN) Membres : Luamba Lua Nsembo Jean, Professeur Ordinaire (UPN)
Mutambel’hity
DEDICACE
A :
• Notre cher père KABAMBA KANTAMBWE Gilbert, vous avez été pour nous un conseiller, un consolateur et un sauveur, votre soutien au cours de ces longues années d’étude ne nous a jamais fait défaut, puisse ce travail vous apporter satisfaction.
• Notre très chère mère MUJINGA KABAMBA Monique, les mots nous manquent pour vous qualifier, vous avez passé avec nous des moments difficiles, les émotions des examens tout au long de nos études, sois réconfortée. Que ce travail réponde à vos attentes.
• Notre chère épouse MULANGU KABEYA Vanella, les mots nous manquent pour vous apprécier à juste titre, compagne vertueuse, modeste et rafinée. Puisse le tout puissant pérenniser notre union.
REMERCIEMENTS
Notre gratitude s’adresse aux autorités Académiques de l’Université Pédagogique Nationale (UPN) et aussi aux autorités décanales du Département de Biologie pour leur encadrement et leur esprit de préparer la relève.
Nous exprimons notre profonde gratitude et nos sincères remerciements à notre promoteur, le professeur ordinaire Luamba Lua Nsembo Jean. Honorable Maître, vos conseils et vos suggestions nous ont été d’un apport bénéfique dans la réalisation de ce travail. Toujours disponible, vous avez été pour nous un bon guide. L’intégrité, l’assiduité, le courage, le sens élevé de la responsabilité, le souci du travail bien fait sont des qualités qui vous incarnent et qui forcent l’admiration. Nous vous souhaitons longue et heureuse vie et surtout une bonne carrière professionnelle. Veuillez accepter cher Maître, l’expression de notre plus haute considération.
Nous remercions d’une manière spéciale notre Co-promoteur, le professeur Deogratias Mutambel’Hity Schie Nkung vous nous faites un grand honneur en acceptant de codiriger ce travail. Nous avons été très touchés par la spontanéité avec laquelle vous avez accepté cette responsabilité. Nous avons apprécié votre simplicité, votre humilité, votre caractère sociable qui fait de vous un homme de classe exceptionnelle, toujours à l’écoute et à l’attention des autres et surtout votre rigueur scientifique.
Nous avons eu la chance d’être un de vos élèves et soyez en rassuré que nous nous servirons toute notre vie de la méthodologie de travail que vous nous avez inculquée. Puisse le tout puissant vous accorder une longue vie, afin que nous continuions à apprendre la science auprès de vous. Recevez donc cher Maître l’expression de notre profonde gratitude et reconnaissance.
Nous adressons également nos sincères remerciements à nos frères et sœurs : Bila Menda Philippe Smith, Ntanga Kabamba Rachel, Kabamba Kantambwe Jeancy (Docta Mukwege), Ngalula Kabamba Ange Malahika et Ya Trido Kabamba alias Mwana ya Maman Monique, pour les liens familiaux qui nous unissent à jamais.
Nous disons spécialement merci à notre encadreur, le professeur Jean-Claude Kamb Tshijik pour ses critiques constructives.
Nous remercions nos amis, collègues et camarades : les Chefs de Travaux Ndombe Tamasala Rombaut, Alimange Linga, Kalenga Michel et les assistants ; Edouard Sisa, Maria Bila, Muanji Felly et Kabongo Trésor.
Que tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à l’accomplissement de ce travail trouvent ici l’expression de notre profonde reconnaissance.
LISTE DES ABREVIATIONS
AbréviationSignificationAFNORAgence Française de NormalisationBLBVBBouillon Lactose Bilié au Vert BrillantCFColiformes FécauxCTColiformes TotauxCTTColiformes ThermotolérantsDASDirection d’AssainissementDBODemande Biologique en OxygèneDCODemande Chimique en OxygèneDEHPEDirection des Etablissements Humains et Protection del’EnvironnementDNHDirection Nationale de l’HygièneERUEaux Résiduaires UrbainsEUBEaux Usées BrutesEUEEaux Usées EpuréesIPSInspection Provinciale de la SantéISOOrganisation Internationale de StandardisationMECNEMinistère de l’Environnement, de la Conservation de la Nature,des Eaux et ForêtsMESMatières En SuspensionMINPLANMinistère du PlanMSPMinistère de la Santé PubliqueMTPIMinistère des Travaux Publics et des InfrastructuresNH4+AmmoniumNO2-NitriteNO3-NitrateNPPNombre le Plus Probable
AbréviationSignificationNTAzote TotalNTUNephelometric Turbidity UnitOMSOrganisation Mondiale de SantéOVDOffice des Voiries et DrainagePEDPays en Voie de DéveloppementPNAProgramme National d’AssainissementRATPKRégie d’Assainissement et de Travaux Publics de Kinshasa,REUERéutilisation des Eaux Usées EpuréesSFStreptocoques Fécaux
LISTE DES FIGURES, GRAPHIQUES ET PHOTOGRAPHIES
N°TITREPAGEFigure II.1Carte de la Commune de la N’sele61Figure II.2Carte de la Commune de la N’sele dans la ville-Province de Kinshasa62Figure II.3Variation de températures moyennes mensuelles64Figure II.4Carte des températures de la N’sele65Figure II.5Précipitations moyennes mensuelles66Figure II.6Moyennes mensuelles d’humidité67Figure II.7Vitesses moyennes des vents mensuels en (Km/h)67Figure II.8Types de sols de la N’sele68Figure II.9Evolution de la population de la n’sele de 2012 à 201873Figure II.10Hydrographie de la N’sele75Figure II.11Disposition de substrats dans le pilote expérimental75Figure III.1Température des EUB et des EUE avec Pistiastratiotes et sans Pistia stratiotes103Figure III.2pH des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.105Figure III.3Conductivité des EUB et des EUE avec Pistia stratioteset sans Pistia stratiotes.106Figure III.4Turbidité des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sans Pistia stratiotes.107
N°TITREPAGEFigure III.6MES des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.109Figure III.7NT des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.111Figure III.8NH4+ des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.112Figure III.9NO2- des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.114Figure III.10NO3- des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.116Figure III.11DCO des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.117Figure III.12DBO5 des EUB et des EUE avec Pistia stratiotes et sansPistia stratiotes.119Figure III.13Coliformes totaux des EUB et des EUE avec Pistiastratiotes et sans Pistia stratiotes.121Figure III.14Coliformes fécaux des EUB et des EUE avec Pistiastratiotes et sans Pistia stratiotes122Figure III.15Streptocoques fécaux des EUB et des EUE avec Pistiastratiotes et sans Pistia stratiotes123Photo I.1Pistia stratiotes57Photo II.1Pilote expérimental montrant le lieu de prélèvement75Photos II.2Substrats utilisés dans le pilote expérimental78
LISTE DES TABLEAUX
N°TITREPAGETableau I.1Virus présents dans les eaux usées27Tableau I.2Bactéries pathogènes présentes dans les eaux usées28Tableau I.3Protozoaires pathogènes présents dans les eaux usées29Tableau I.4Helminthes pathogènes présents dans les eaux usées30Tableau I.5Normes de rejet de l’Organisation Mondiale de la Santé51Tableau II.1Evolution de la population de la n’sele de 2012 à 201870Tableau II.2Paramètres physico-chimiques80Tableau II.3Méthodes analytiques utilisées pour la recherche desindicateurs bactériologiques de pollution82Tableau II.4Calcul du nombre le plus probable de germes87
LISTE DES ANNEXES
N°TITREAnnexe 1Table de MAC- GRADYAnnexe 2Résultats des paramètres physico-chimiques etbactériologiquesAnnexe 3Résultats des analyses statistiques
ARTICLES
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
• Achola, K. J., Indalo, A. A. and Munenge, R. W. (1997). « Pharmacologic activities of Pistia stratiotes. » International Journal of Pharmacognosy. Dec. 35(5): 329-333.
• Agence Française de Normalisation (AFNOR), 2009. Qualité de l’eau- Prélevement des macroinvertébrés aquatiques en rivières peu profondes. PT 90-333. 15p.
• Anonyme CSHPF. (1995)., Recommandations sanitaires relatives à la désinfection des eaux usées urbaines, 22p.
• Anonyme, (1969), OMS: Lutte contre la pollution de l’environnement associé au développement, Genèse, 70p.
• Anonyme, 2018. Rapport annuel, commune de la N’sele, 264p
• Anonyme. (1995), OMS: Gestion durable des déchets et de l’assainissement urbain, Genève, 80p.
• Anonyme. (2009). Encarta: population (Biologie) ; Microsoft® Encarta® 2009 [DVD]. Microsoft Corporation, 2008.
• Anonyme. (2015), PNUE : l’avenir de l’environnement en Afrique 2, Notre richesse.
• Anonyme. (2016), PNUE : l’avenir de l’environnement en Afrique 2, Notre richesse.
• Applebaum et coll. 1984 : Dispersion of aerosolized enteric viruses and bacteria by sprinkler irrigation with wastewater. In: Melnik JL (ed) Enteric viruses in water. Karger Basel, Monogr Virol 15:193-201.
• Andrianasetra G.S. 2013. Évaluation de la prolifération de la Jacinthe d’eau du lac Ravelobe Ankarafantsika et plan de restauration.VertigO. La revue électronique en sciences de l’environnement.Volume 13 Numéro 1. http://vertigo.revues.o
• Belghyti D., El Guamri Y., Ztit G., Ouahidi M. L., Joti M.L., Harchrass A., Amghar H., Caractérisation physico-chimique des eaux usées d’abattoir en vue de la mise en oeuvre d’un traitement adéquat : cas de Kénitra au Maroc. Afrique Science 05(2), 199 – 216.
• Bensmina-Mimeche L., Debabeche M., Mekaoussi S, 2009. Epuration des eaux usées domestiques et industriels sur la qualité des eaux souterraines au nord de la ville de Settat domestiques par les macrophytes dans un milieu semi-aride; séminaire international
• Bonjoch, X., E. Balleste´, and A. R. Blanch. (2004). Multiplex PCR with 16S RRNA genetargeted Bi.dobacterium adolescentis by colony hybridization as an indicator of human faecal pollution. J. Appl. Microbiol. 92: p.526–533.
• Boutayeb M., Bouzidi A., Fekhaoui M, 2012. Etude de la qualité physico- chimique des eaux usées domestiques, l’Institut Scientifique, Rabat, section Sciences de la Vie 34 (2), 145-150.
• Boutin P., 1986. Elèments pour une histoire des procédés de traitement des eaux résiduaires. In Trib. Cebedeau, 515 (39), p. 30-44.
• Brix H, 1997. Do macophytes play a role in constructed treatment wetlands. Wat. Sci. Tech
• Bultot F., 1954. Saisons et périodes sèches et pluvieuses au Congo belge et au Rwanda-Urundi. Publ. INEAC, Com. N° 9 du Bureau climat.Coll. In 4°, Bruxelles.
• Burton, F. L., Tchobanoglous, G. and Metcalf & Eddy (Boston) (2005). Wastewater engineering treatment, disposal, and reuse. New York [etc.], McGraw-Hill. XVI, 1334 p.
• Cauchi, Hyvrard, Nakache, Schwartzbrod, Zagury, Baron, Carre, Courtois, Denis, Dernat, Larbaigt, Derangere, Martigne, Seguret. (1996)., Dossier : la réutilisation des eaux usées après épuration. Techniques, Sciences et Méthodes, 2 : 81-118.
• Dahel Zanat Amina-Tania, (1999). Analyse de la qualité bactériologique des eaux du littoral Nord-Est algérien à travers un bioindicateur la moule Perna perna, Larhyss Journal 8, 101-112.
• Den Hollander, N. G., Schenk, I. W., Diouf, S., Kropff, M. J. and Pieterse,H. « Survival strategy of Pistia stratiotes L. in the Djoudj National Park in Senegal. » Hydrobiologia(415): 21-27.
• H. « Survival strategy of Pistia stratiotes L. in the Djoudj National Park in Senegal. » Hydrobiologia(415): 21-27.
• El Guamri Y., et Belghyti D., (2006). Étude de la qualité physico- chimique des eaux usées brutes de la commune urbaine de Saknia, rejetées dans le lac Fouarat (Kenitra, Maroc). Journal Africain des Sciences de l’Environnement, N° 1, Décembre.
• El Hamouri B., Mekrane M., Khallaayoune K., Merzouki M. et El Maroufy M., 1993, Performances de stabilisation de la station de Ouarzazate. Actes du séminaire : la recherche nationale dans le domaine Eau et Environnement, LPEE – Casablanca (18-19)
• Endamana D., I. M. Kengne, J. Gockowski, J. N., D. Wandji, J. Nyemeck,
• N. Soua and J. N.Bakwowi. (2003). astewater reuse for urban and periurban agriculture in Yaounde Cameroon : opportunities and constraints. International Symposium on Water, Poverty and Productive uses of Water at the Household Level, Muldersdrift, South Africa. 84 – 92.
• Faby J.A., Brissaud F. (1997)., L’utilisation des eaux usées épurées en irrigation. Office International de l’Eau, 76 pages.
• FAO. (2003)., L’irrigation avec des eaux usées traitées : Manuel d’utilisation. FAO Irrigation and Drainage paper, 65p.
• FAO. (2006)., The use of treated waste water (tww) in forest plantations in the near east region Near east forestry commission (fifteenth session), 5 pages.
• Fazio A. (2001). Principe et performances de la filière de traitement et de réutilisation des eaux résiduaires urbaines. Colloque de Noirmoutier, 10 pp
• Journal Officiel de la République Algérienne J.O.R.A, 1993. Normes de rejets dans le milieu récepteur. Art. n°46 (10 juillet), pp. 7-12.
• Journal officiel de la République Démocratique du Congo Loi n° 15/026 du 31 décembre 2015 relative à l’eau, col. 1.
• Organisation mondiale de la santé (OMS) (2000). Global Water Supply and Sanitation. Assessment Report, http://www.who.intJtopicslsanitationifr. Ouagadougou;
• Payment P., Godfree A., and Sartory D. (2002). Encyclopedia of Environmental Primers of Bi.do bacterium spp. to identify sources of fecal pollution. Appl. Environ.
• Puil C. 1998 : La réutilisation des eaux usées urbaines après épuration. Mém. D.U.E.S.S. « Eau et Environnement », D.E.P., univ. Picardie, Amiens, 62 p.
• Rahmoun H., Elkharrim K., Hadji M, Raweh S., Belghyti D., Al Zaemey A., El Guamri Y. et El Kharrim K., (2011). Qualité physico- chimique des eaux usées de la station d’épuration de la ville de S’Anaa (Yemen), International Journal of Biological and Chemical Sciences, Vol 5, N° 1.
• Rotbardt A., Rapport final: Réutilisation des eaux usées traitées- perspectives opérationnelles et recommandations pour l’action, (Février, 2011)
• Shilton A., Walmsley N., Pearson H., Paterson C., Curtis T., Craggs R., Davies-Colley R., Mara D, 2005. Pond treatment technology, IWA Publishing, London, Seattle, 479p.
• Shuval et Ange., 1986: Wastewater irrigation in developing countries: Health effects and technical solutions. World Bank Technical Paper N°51, Washington, DC, World Bank.
• Smith T.J. III. 1987. Seed Predation in Relation to Tree Dominance and Distribution in Mangrove Forests. Ecology. 68: 266-273.
• Swaine, (2006) Etude de la qualité physico-chimique des eaux usées brutes de la commune urbaine de Saknia, rejetées dans le lac Fouarat (Kénitra, Maroc). Journal Africain des Sciences de l’Environnement.
MEMOIRE DE DEUXIEME CYCLE
1. Yangongo M.T. (2014). Assainissement et gestion des eaux usées domestiques dans la ville province de Kinshasa « Cas de la commune de la N’sele », mémoire de Licence en Ecologie et Gestion des Ressources Végétales, Université Pédagogique Nationale, 62p.
MEMOIRES DE TROISIEME CYCLE (DEA)
• Aassiri A, 2001. Impact des eaux usées déversées par Oued Sebou sur le littoral de l’océan atlantique : Évaluation de la contamination par les métaux toxiques. Mémoire de DESA, INRH/Université Mohammed V, faculté des sciences, Rabat. Mémoire de master, 393.
• Diabagate S. 2008. Assainissement et Gestion des ordures ménagères à Abobo (v2) : cas d’Abobo-Baoule Institut de Géographie Tropicale / Univ. D’Abidjan Cocody / RCI – Maîtrise de Géographie Option : Gestion de l’Environnement, 114p.
• Djeddi hamsa, 2007, utilisation des eaux d’une station épuration pour l’irrigation des essences forestières urbaines, faculté des sciences de la nature et de la vie de l’université mentouri constantine, mémoire de master, 157p
• Kafinga L., (2011) : Evaluation de connaissances des ménages relatives à des eaux usées sur les populations infantiles de la commune de Selembao à Kinshasa/RDC, UPN, 110p.
• Doka M. (1995). La gestion des ordures ménagères à Abidjan. Mémoire de Maîtrise. IGT 158p.
OUVRAGES
• Akéko B. (1991). L’impact de la décharge d’Akouédo sur les populations riveraines. IGT.
• Arceivala, S. J. (1973). Simple waste treatment methods aerated lagoons, oxidation ditches,
• Asano T. (1998)., Wastewater reclamation and reuse. Water quality management library, 1475p.
• Attahi K. (2007). Le problème des déchets à Abidjan et son fondement historique, BNETD, Abidjan. 29 p.
• Ayers R.S., Westcot D.W. (1989)., Water quality for agriculture, Bulletin FAO d’irrigation et de drainage, No. 29, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. Rév. 1, 174pp.
• Ayyach a., Indalo, (2016) caracterisation physico-chimique et bacteriologique des eaux usees de la station d’epuration de la ville de dar el gueddari (maroc) larhyss journal, issn 1112-3680, n°2 pp.
• Baumont S, Camard J-P, Lefranc A, Franconi A. (2004). Réutilisation des eaux usées: risques sanitaires et faisabilité en Île-de-France. Rapport ORS, 220p.
• Chellé F., Dellale M., Dewachter M., Mapakou F., Vermey L. (2005)., L’épuration des eaux : pourquoi et comment épurer. Office international de l’eau, 15 pages.
• Chocat. B. 1997.Encyclopédie de l’hydrologie urbaine et assainissement.
Edition Techniques et documentations, Paris, p1124
• Cluus Bliefert., Robert Perraud, (2010). Chimie de l’environnement air, eau sol déchets.
• Colares Marta, N., Delucchi, G., Novoa Maria, C. and Vizcaino Claudia, E. (1997). « Anatomy and ethnobotany of medicinal species of monocotyledons from pampean steppe: Alismataceae, Araceae and Arecaceae. » Acta Farmaceutica Bonaerense. July Sept 16 (3): 137
• Compere P., 1970. Carte des sols et de la végétation du Congo, Rwanda et Burundi 25-B. Bas-Congo, notice explicative de la carte de la végétation. Pub. INEAC, 35p.
• Derwich E., Benaabidate L., Zian A., Sadki O., Belghity D, 2010. Caractérisation physicochimique des eaux de la nappe alluviale du haut sebou en aval de sa confluence avec oued Fes. Larhyss Journal 8, 101-112.
• Desjardins R. (1997)., Le traitement des eaux. 2éme édition. Ed. Ecole polytechnique de Montréal, Canada, 303p.
• Dray, F. A. and Center, T. D. (1989). « Seed Production by Pistia-Stratiotes L (Water Lettuce) in the United-States. » Aquatic Botany 33(1- 2):160.
• Duncan M., 2003. Domestic Wastewater. Treatment in developing countries.
Edition Cromwell Press, Trowbridge, UK. ISBN: 1-84407-019-0.
• Eckenfelder W.W. (1982)., Gestion des eaux usées urbaines et industrielles. Ed. Lavoisier. Paris, 503p.
• Ecosse D. (2001)., Techniques alternatives en vue de subvenir à la pénurie d’eau dans le monde. Mém. D.E.S.S. « Qualité et Gestion de l’Eau
», Fac. Sciences, Amiens, 62 pages. Edition DE Boeck.
• Edline F. (1996)., L’épuration physico-chimique des eaux.3eme édition. Ed. CEBEDOC, Paris, 283p.
• Feachem, Chichester, John Wiley and Sons., 1983: Sanitation and disease: Health aspects of excreta and wastewater management.
• Fonkou, T., Agendia, P. L., Kengne, I. M., Amougou, A. and Nya, J. (2010). Potentials of water lettuce (Pistia stratiotes) in domestic sewage treatment with macrophytic lagoon systems in Cameroon. In: Proceedings of International Symposium on Environmental Pollution Control and Waste management, « EPCOWM’2002 », Tunis – Tunisia. INRST, J., INRST, JICA. 2/2: pp. 709-714
• Fouad Dimane, et Khadija Haboubi ; (2016): Étude de la Performance du Dispositif de Traitement des Eaux Usées par Boues Activées de la ville d’Al- Hoceima, Maroc European Scientific Journal June 2016 edition vol.12, No.17 ISSN: 1857 – 7881
• Fuller GW, 1912: Board Irrigation in sewage disposal. New York, Mc Graw
• Gaujous D. (1995)., La pollution des milieux aquatiques ; aide-mémoire. Ed. Techniques et documentations. Lavoisier. Paris, 220p.
• Gonzaga, H. S. G. and Monteiro, C. A. F. (2000). « Composicao quimica de quatro especies de macrofitas aquaticas e possibilidades de uso de suas biomassas. [Chemical composition of four aquatic macrophyte species and use potential of your biomass.]. »Naturalia Rio Claro. [print] 25: 111-125.
• Gopal, B. (1987). Water hyacinth. Amsterdam [etc.], Elsevier. 471 p. Guène,
• and Touré, C. S. (1991). « Fonctionnement du lagunage naturel au Sahel. » La Tribune de l’eau 44(552): 31-42. Gorée, Gorée- Dakar. Aquadev. pp. 53-56
• Grosclaude .G, (1999). L’eau : usage et polluant, Tome II. 4eme Edition: INRA, Paris. 11pp
• Hakima el haité, 2010 : Traitement des eaux usées par les réservoirs opérationnels et réutilisation pour l’irrigation, thèse de doctorat, ecole supérieure des mines Sainte-Etienne, 205p
• Hall, J. B. and Okali, D. U. (1974). « Phenology and Productivity of Pistia- Stratiotes L on Volta Lake, Ghana. » J. Appl. Ecol. 11(2): 709-725.
• Juanico .M, 1999 : Reservoirs for Wastewater Storage and Reuse, Ecology, Performance and Engineering Desing.
• Khalil (1931) : The pail Closet as an efficient means of controlling human helminth infections as observed in Tura prison, Egypt, with a discussion on the source of Ascaris infection. Annals of Tropical Medicine and Parasitology 25-35
• Khedr, A. H. A. and Serag, M. S. (1998). « Environmental Influences on the Distribution and Abundance of Water lettuce (Pistia stratiotes L.) in Egypt. » Limnologica 28(4): 387
• Koné, D. (2000). Le traitement des eaux usées par lagunage : une décennie de recherche à l’EIER. In: Assainissement urbain en Afrique, Actes du séminaire international
• Lazarova V., Gaid A., Rodriguez-Gonzales J., Alday Ansola J. (2003)., L’intérêt de la réutilisation des eaux usées : analyses d’exemples mondiaux. Techniques, Sciences et Méthodes, 9 : 64-85.
• Lunn M. (2001)., The deliberate indirect wastewater reuse scheme at Essex & Suffolk Water. Colloque de Noirmoutier, 4 pages.
• Lynch, P.A., B.J. Gilpin, L.W. Sinton, and M.G. Savill. (2002). The detection of quality of the wastewaters of Biskra city rejected in chaabatRoba, Messdour Maroc. Afrique Science 05(2), 199 – 216.
• Martin G. (1979)., Le problème de l’azote dans les eaux. Ed technique et documentation, Paris, 279p.
• Metcalfy et Eddy (2003). « Wastewater Engineering- Treatment and Reuse », Editions McGraw Hill, 4ième edition, 233pp. Microbiol. 70: p.3171– 3175
• Mimeche BL., Mancer H., Debabeche M, 2010. Analyse du pouvoir épuratoire d’un filtre implanté de Phragmite australis pour le traitement des eaux usées sous climat semi – aride – région de Biskra. International Network Environmental Management Conflicts 1(1), 10-15.
• Nacoulma, O. O. G. (1996). Plantes médicinales et Pratiques médicinales traditionnelles au Burkina Faso : cas du plateau central. Doctorat es Sciences Naturelles / Université de Wiley-Interscience, N.Y.
• Niang S. (2002). Utilisation des eaux usées dans l’agriculture urbaine au Sénégal. Cas de la ville de Dakar. Atelier International sur la réutilisation des eaux usées en agriculture urbaine : un défi pour les municipalités en Afrique de l’Ouest. Rapport final, Ouagadougou, Burkina, 183 p.
• Olanrewaju B. S, Moustier P, Mougeot L .A, Fall A, (2004). Développement durable de l’agriculture urbaine en Afrique francophone Enjeux, concepts et méthodes, CIRAD et CRDI, Sénégal, 173 pp.
• Ollier C.H et Poirie M. (1983)., Les réseaux d’irrigation théorie et économie des arrosages. Ed.Technique et documentation, 277p.
• Resjeck.F., (2002). Analyse des eaux, aspects réglementaires et techniques.
Edition : SCERENE. p. 166-198.
• Rodier J., Bazin C., Bourtin J.P., Chambon P., Champsaur H., Rodi L. (2009)., L’analyse de l’eau : eaux naturelles, eaux résiduaires, eau de mer. Ed. Dunod, Paris. 8ème édition, 1383p.
• Tiglyene S., Mandi L., Jaouad AE, 2005. Enlèvement du chrome par infiltration verticale, unit of sugar SUNABEL Mechraa Belksiri. Science Lib Editions Mersenne 130215 (5)
• Vaillant J.R. (1974)., Perfectionnement et nouveautés pour l’épuration des eaux résiduaires : eaux usées urbaines et eaux résiduaires industrielles. Ed. Eyrolles. Paris, 413p.
• Vedry B., 1996. Les biomasses épuratrices. Agence de l’eau Seine- Normandie, Nanterre. wastewater treatment. Ecol. Eng 25, 478- 490.
• Vilagines R. (2003). Eau, environnement et santé publique. Introduction à l’hydrologie, 2è édition,
• Vymazal J, 2005. Horizontal sub-surface flow and hybrid constructed wetlands systems for wadiZ’ommor (Algeria). African J. Environnemental Science and Technologie 2(8), 231-238
• Xanthoulis D. (1993)., Valorisation agronomique des eaux usées des industries agro-alimentaires. Tribune de l’eau n° :563/3. Ed. CEBEDOC, pp: 27-32.
THESES DE DOCTORAT
• Bouchouata O., El Kharrim K., Bounouira H, 2009. Caractérisation physico- chimique des eaux usées de la région d’Annaba. Thèse de Doctorat, Université d’Annaba, 95p.
• Derradji Manel, 2015, Contribution à l’étude de la tolérance des plantes épuratrices dans l’épuration des eaux usées:stratégie et application, thèse de Doctorat, Universite Badji Mokhtar Annaba, 140p.
• Doulaye KONE, 2002, epuration des eaux usées par lagunage à Microphytes et à Macrophytes en afrique de l’Ouest et du centre: état des lieux, performances épuratoires et critères de dimensionnement, thèse en environnement naturel, architectural et construit, côte d’ivoire, 165p.
• Hammadi Belkacem, 2017. Lagunage Aéré en Zone Aride Performances Epuratoires, Paramètres Influents : Cas de la Région d’Ouargla, thèse en Chimie Analytique et Contrôle de l’Environnement, L’Université KASDI Merbah-Ouargla, Alger.
• Hassoune E., Bouzidi A., Koulali Y., Hadarbach D, 2006. Différents filières de traitement des eaux université Ibn Zohr Ecole Nationale des Sciences Appliquées d’Agadir. 220pp.
• Herteman, M. 2010. Evaluation des capacités bioremédiatrices d’une mangrove impactée par des eaux usées domestiques. Application au site-pilote de Malamani, Mayotte. Thèse Université de Toulouse. ISSN : 2111-4706.
• Kafinga L. 2013. Incidence des eaux usées sur la santé de la population infantile de l’environnement urbain de Kinshasa : Cas de la commune de Kimbanseke (R.D.C). Thèse de doctorat en sciences de la santé : Université Pédagogique Nationale, 233p.
• Kamb T.J.C., 2018, structure des peuplements des macroinvertébrés benthiques et évaluation de la qualité biologique et écologique des rivières Gombe, Kinkusa et Mangengenge à Kinshasa/ RD Congo, Thèse de doctorat, Faculté des sciences, UPN, 223p
• Khlifi M., (2006) : Traitement des eaux par les macrophages, thèse de doctorat en chimie université de Tunis 7 novembre, 102p.
• Kleche M, 2013. Utilisation des systèmes biologiques dans l’épuration des eaux usées, Thèse Université de Toulouse. ISSN : 1259-3709.
• Kostman, T. A. and Franceschi, V. R. (2000). « Cell and calcium oxalate crystal growth is coordinated to achieve high-capacity calcium regulation in plants. » Protoplasma. [print] 2000 214(3-4): 166-179. Thèse de doctorat, l’Universite Badji-mokhtar, Annaba, 116p
• Tangou T.T (2014). Etude et modélisation de la contribution des macrophytes flottants (Lemna minor) dans le fonctionnement des lagunes naturelles. Thèse de doctorat, Université de liège, Unité Assainissement et Environnement, 225p.
NOTES DE COURS
• Radoux M. (2006), Qualité et traitement des eaux, cours, Université Senghor d’Alexandrie, Le Caire, Egypte, 300p.
• Patience Ngelikoto (2016), notes de cours de toxicologie et écofoxicologie, inédit, UPN, Kinshasa.
• WEBOGRAPHIE
• https://fr.m.Wikipédia.org, consulté le 7 octobre 2019
TABLE DES MATIERES
DEDICACES i
REMERCIEMENTS ii
LISTE DES ABREVIATIONS iv
LISTE DES FIGURES ET PHOTOGRAPHIES vi
LISTE DES TABLEAUX viii
LISTE DES ANNEXES ix
TABLE DES MATIERES 134
INTRODUCTION 10
• Problématique 12
• Hypothèse 14Objectif général 14Objectifs spécifiques 15
• Objectif général 14
• Objectifs spécifiques 15
• Intérêt 15
• Subdivisions du travail 16
CHAPITRE PREMIER 17
DEFINITION DE QUELQUES CONCEPTS DE BASE ET
GENERALITES SUR LES EAUX USEES 17
I.1 DEFINITION DES QUELQUES CONCEPTS DE BASES 17
1° Eaux usées physiques 19
2° Eaux usées chimiques 19
3° Eaux usées biologiques 19
1° Origine industrielle 20
2° Origine domestique 21
3° Origine agricole 21
4° Origine pluviale 22
• Composition des eaux usées 23Incidences des effluents d’eaux usées municipales 31Réutilisation des eaux usées 35Historique de la réutilisation des eaux usées.Erreur ! Signet non défini.Utilisation agricole 36Risques potentiels de la valorisation agronomique des eaux usées
• Composition des eaux usées 23Incidences des effluents d’eaux usées municipales 31Réutilisation des eaux usées 35Historique de la réutilisation des eaux usées.Erreur ! Signet non défini.Utilisation agricole 36Risques potentiels de la valorisation agronomique des eaux usées
• Composition des eaux usées 23
• Incidences des effluents d’eaux usées municipales 31
• Réutilisation des eaux usées 35Historique de la réutilisation des eaux usées.Erreur ! Signet non défini.Utilisation agricole 36Risques potentiels de la valorisation agronomique des eaux usées
• Historique de la réutilisation des eaux usées.Erreur ! Signet non défini.
• Utilisation agricole 36
• Risques potentiels de la valorisation agronomique des eaux usées
……………………………………………………………………..Erreur ! Signet non défini.
• Utilisation destinées aux loisirs 38Production d’eau potable 38Avantages environnementaux d’utilisation des eaux usées 39Traitement des eaux usées 40Avantages et inconvénients de la Phytoépuration 46Normes de rejet de l’Organisation Mondiale de la Santé 50Législation congolaise sur la gestion des déchets 51
• Utilisation destinées aux loisirs 38Production d’eau potable 38Avantages environnementaux d’utilisation des eaux usées 39Traitement des eaux usées 40Avantages et inconvénients de la Phytoépuration 46Normes de rejet de l’Organisation Mondiale de la Santé 50Législation congolaise sur la gestion des déchets 51
• Utilisation destinées aux loisirs 38
• Utilisation destinées aux loisirs 38
• Production d’eau potable 38
• Avantages environnementaux d’utilisation des eaux usées 39
• Traitement des eaux usées 40
• Avantages et inconvénients de la Phytoépuration 46Normes de rejet de l’Organisation Mondiale de la Santé 50Législation congolaise sur la gestion des déchets 51
• Normes de rejet de l’Organisation Mondiale de la Santé 50
• Législation congolaise sur la gestion des déchets 51
I.3 Description de la plante : Pistia stratiotes (L.) 55
CHAPITRE DEUXIEME 59
MILIEU D’ETUDE, MATERIEL ET METHODES 59
• MILIEU D’ETUDE 59Aperçu historique de la commune de la N’sele 59Situation géographique 59Limites territoriales 59Climat 62Nature du sol 67Superficie et population 68Organigramme de la commune de la N’sele 70Infrastructures routières et réseau d’assainissement 71Végétation dominante 71Hydrographie 71Principales activités économiques Erreur ! Signet non défini.MATERIEL 73METHODES 73Echantillonnage 73Mise en place du pilote expérimental 73Méthodes d’analyses 78Détermination des paramètres physico-chimiques 78Détermination de la température Erreur ! Signet non défini.Détermination de pH Erreur ! Signet non défini.Détermination de la Conductivité (CE) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la turbidité Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de l’oxygène dissous.Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur des matières en suspension (MES)
• MILIEU D’ETUDE 59Aperçu historique de la commune de la N’sele 59Situation géographique 59Limites territoriales 59Climat 62Nature du sol 67Superficie et population 68Organigramme de la commune de la N’sele 70Infrastructures routières et réseau d’assainissement 71Végétation dominante 71Hydrographie 71Principales activités économiques Erreur ! Signet non défini.
• Aperçu historique de la commune de la N’sele 59
• Situation géographique 59Limites territoriales 59
• Limites territoriales 59
• Climat 62
• Nature du sol 67
• Superficie et population 68
• Organigramme de la commune de la N’sele 70
• Infrastructures routières et réseau d’assainissement 71
• Végétation dominante 71
• Hydrographie 71
• Principales activités économiques Erreur ! Signet non défini.
• MATERIEL 73
• METHODES 73Echantillonnage 73Mise en place du pilote expérimental 73Méthodes d’analyses 78Détermination des paramètres physico-chimiques 78Détermination de la température Erreur ! Signet non défini.Détermination de pH Erreur ! Signet non défini.Détermination de la Conductivité (CE) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la turbidité Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de l’oxygène dissous.Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur des matières en suspension (MES)
• Echantillonnage 73
• Mise en place du pilote expérimental 73
• Méthodes d’analyses 78Détermination des paramètres physico-chimiques 78Détermination de la température Erreur ! Signet non défini.Détermination de pH Erreur ! Signet non défini.Détermination de la Conductivité (CE) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la turbidité Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de l’oxygène dissous.Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur des matières en suspension (MES)
• Détermination des paramètres physico-chimiques 78Détermination de la température Erreur ! Signet non défini.Détermination de pH Erreur ! Signet non défini.Détermination de la Conductivité (CE) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la turbidité Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de l’oxygène dissous.Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur des matières en suspension (MES)
• Détermination de la température Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de pH Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la Conductivité (CE) Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la turbidité Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la teneur de l’oxygène dissous.Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la teneur des matières en suspension (MES)
……………………………………………………………………..Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de l’azote total (NT) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur en Ammonium (NH4+) Erreur ! Signet
• Détermination de l’azote total (NT) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur en Ammonium (NH4+) Erreur ! Signet
• Détermination de l’azote total (NT) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur en Ammonium (NH4+) Erreur ! Signet
• Détermination de l’azote total (NT) Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur en Ammonium (NH4+) Erreur ! Signet
• Détermination de l’azote total (NT) Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la teneur en Ammonium (NH4+) Erreur ! Signet
non défini.
• Détermination de la teneur en nitrite (NO2-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrite (NO2-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrite (NO2-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrite (NO2-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrite (NO2-) Erreur ! Signet non
défini.
• Détermination de la teneur en nitrate (NO3-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrate (NO3-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrate (NO3-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrate (NO3-) Erreur ! Signet non
• Détermination de la teneur en nitrate (NO3-) Erreur ! Signet non
défini.
• Détermination de la teneur de DCO Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de DBO5 Erreur ! Signet non défini.Méthodes d’analyses bactériologiques 80Coliformes totaux et fécaux 82
• Détermination de la teneur de DCO Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de DBO5 Erreur ! Signet non défini.Méthodes d’analyses bactériologiques 80Coliformes totaux et fécaux 82
• Détermination de la teneur de DCO Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de DBO5 Erreur ! Signet non défini.Méthodes d’analyses bactériologiques 80Coliformes totaux et fécaux 82
• Détermination de la teneur de DCO Erreur ! Signet non défini.Détermination de la teneur de DBO5 Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la teneur de DCO Erreur ! Signet non défini.
• Détermination de la teneur de DBO5 Erreur ! Signet non défini.
• Méthodes d’analyses bactériologiques 80Coliformes totaux et fécaux 82
• Coliformes totaux et fécaux 82
1° Recherche et dénombrement des Coliformes totaux et fécaux 82
• Streptocoques fécaux 85Analyse statistique 87
• Streptocoques fécaux 85Analyse statistique 87
• Streptocoques fécaux 85Analyse statistique 87
• Streptocoques fécaux 85
• Streptocoques fécaux 85
• Analyse statistique 87
I II.3.3.4 Eléments de calcul 87
CHAPITRE TROISIEME 88
PRESENTATION DES RESULTATS 88
• Paramètres physico-chimiques 88
• Paramètres physico-chimiques 88
1° Température 88
2° pH 90
3° Conductivité 91
4° Turbidité 93
5° Oxygène dissous 94
6° Matières en suspension (MES) 96
7° Azote total (NT) 97
8° Ammonium (NH4+) 99
9° Nitrite 100
10° Nitrate (NO3-) 102
11° Demande chimique en oxygène (DCO) 103
12° Demande biologique en oxygène (DBO5) 105
• Paramètres bactériologiques 106
• Paramètres bactériologiques 106
1° Coliformes totaux (CT) 106
Graphique III.13 : Taux de coliformes totaux (CT) dans les EUB et EUE 106
2° Coliformes fécaux (CF) 108
Graphique III.14 : Taux de coliformes fécaux (CF) dans les EUB et EUE . 108
3° Streptocoques fécaux (SF) 109
DISCUSSION 111
CONCLUSION 119
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 121
ANNEXE 134
ANNEXE
Annexe 1 : Table de MAC- GRADY
Nombre de tubes positifsNPP par 100 ml3 de 10 ml3 de 1 ml3 de 0,1 ml00130103100410171107111111201120092011421015211202202122128300233013930264310483117531212032093321150322210
3302403314603321100333>2400
Source: Dahel, 2009
139
Annexe 2 : Résultats des paramètres physico-chimiques et bactériologiques
EAUX USEES EPUREES AVEC Pistia stratiotesEAUX USEES EPUREES SANS Pistia stratiotesPARAMETRES PHYSICO-CHIMIQUESPARSEPOCTNOVDECJANFEVSEPOCTNOVDECJANFEVENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOENSOT°28,326,427,126,529,928,129,128,32827,327,226,427,3272928,727,927pH7,36,98,67,78,47,77,57,17,66,97,97,47,28,18,37,47,37,3CON529291367181539265417246543294412247333253363329387306TUR300168295202314181326146402153226139195262245257321163OD1,11,91,82,21,092,01,082,31,211,771,22,121,31,91,621,461,321,69MES274,4108482192,4648281,3402,1152,7291,59636083,5139,1241312,2256,4173,9184,6NT30,542241,6538,182621,7356,2144,3143,0635,6532,8023,3424,1440,5525,3952,8239,9430,61+NH426,5815,532,0222,8121,8318,4542,0738,1139,0127,440,333023,4628,9220,2840,1429,5234,87-NO20,0360,020,0280,0110,0760,0420,1250,0260,040,010,260,200,030,020,0540,1020,020,23-NO33,440,992,681,003,590,512,490,384,051,922,181,022,911,753,272,283,981,5DCO320105,8212125,2219,3135,6233,7148,5462,4232,7281207,9176184,5176,9179,4326,8270,6DBO5116,55216392,2173,493,4182,3109,1346181,4204,9128,579122102,8154,3273,9167PARAMETRES BACTERIOLOGIQUESCT240152106446075150644601201203975120939321075CF15075210752401201100240120754602109315015046093240SF1503975487528240489348150396464481207593
Annexe 3 : Résultats des analyses statistiques
Température
SourceDFSSMSFPTraitement24.11112.055562.500.1156Error1512.33330.82222Total1716.4444
P = 0.1156 > 0.05 = il n’y a pas de différence significative
pH
SourceDFSSMSFPTraitemen21.777780.888893.330.0634Error154.000000.26667Total175.77778
P= 0.0634 > 0.05 : pas de différence significative
Conductivité
SourceDFSSMSFPTraitemen214137770688.721.30.0000Error15496963313.1Total17191074
P=0.000 < 0.05 : différence hautement significative
LSD = 70.832
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUB 467.83 A EUE sans P 328.50 B EUE avec P 254.00 C
Turbidité
Source DFSSMSFPTraitement 259361.829680.912.70.0006Error 1535181.82345.5Total 1794543.6
P= 0.0006 < 0.05 : il y a de différence hautement significative
LSD = 59.598
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUB 310.50 A EUE sans P 240.50 B EUE avec P 169.83 C
Oxygène dissous
SourceDFSSMSFPTraitement21.777780.8888910.00.0017Error151.333330.08889Total173.11111
P = 0.0017 < 0.05 : il y a de différence hautement significative
LSD = 0.3669
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUE avec P 1.6667 A
EUB1.0000BEUE sans P1.0000B
MES
SourceDFSSMSFPTraitemen221492110746111.10.0011Error151453519690Total17360272
P= 0.0011 < 0.05, il y a une différence hautement significative
LSD = 121.14
Traitemen Mean Homogeneous Groups
EUB 409.50 A EUE sans P 217.50 B EUE avec P 152.00 B
Azote total (NT)
Source DFSSMSFPTraitement 2171.0085.5000.770.4784Error 151655.50110.367Total 171826.50
P= 0.4784 > 0.05 : il n’y a pas de différence significative
• Ammonium (NH4+)
SourceDFSSMSFPTraitemen2208.44104.2221.600.2352Error15979.3365.289Total171187.78
P=0.2352 >0.05 : pas de différence significative
• Nitrite (NO2-)
SourceDFSSMSFPTraitemen20.002160.001080.160.8521Error150.100040.00667Total170.10219
P=0.8521 > 0.05 : il n’y a pas de différence significative
Nitrate (NO3-)
SourceDFSSMSFPTraitemen214.66317.3315712.80.0006Error158.59720.57315Total1723.2604
P= 0.0006 < 0.05 : il y a de différence hautement significative
LSD = 0.09316
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUB 3.0717 A EUE sans P 2.6150 A EUE avec P 0.9700 B
Demande chimique en oxygène (DCO)
SourceDFSSMSFPTraitemen24984224920.84.790.0246Error15780495203.2Total17127890
P = 0.0246 < 0.05 : il y a différence significative
LSD = 88.767
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUB 288.07 A EUE sans P 219.03 AB EUE avec P 159.28 B
Demande biologique en oxygène (DBO5)
SourceDFSSMSFPTraitemen224034.112017.13.110.0741Error1557943.43862.9Total1781977.6
P= 0.0741 > 0.05 : il n’y a pas de différence significative
• Coliformes totaux (CT)
SourceDFSSMSFPTraitemen214596572982.48.240.0039Error151329308862.0Total17278895
P=0.0039 < 0.05 : il y a de différence hautement significative
LSD = 115.85
Traitement Mean Homogeneous Groups
EUB 273.33 A EUE sans P 111.00 B EUE avec P 62.833 B
Coliformes fécaux (CF)
SourceDFSSMSFPTraitement22032721016361.880.1864Error1580963653976Total171012909
P= 0.1864 > 0.05 : il n’y a pas de différence significative
• Streptocoques fécaux (SF)
SourceDFSSMSFPTraitemen223980.311990.27.520.0055Error1523926.21595.1Total1747906.5
P = 0.0055 < 0.05 : il y a de différence hautement significative
LSD = 49.148
Traitemen Mean Homogeneous Groups
EUB 130.50 A EUE sans P 77.333 B EUE avec P 41.667 B