Comment l’origine provinciale influence-t-elle les mécanismes de défense en communication?

L’analyse comparative des mécanismes de défense révèle que la province d’origine joue un rôle crucial dans la communication interculturelle au Congo. Cette étude novatrice, alliant méthodologies qualitative et quantitative, promet de transformer notre compréhension des dynamiques socioculturelles et de leurs implications.

• 1. Etude de l’influence de la variable province d’origine sur l’apparition des mécanismes de défense à travers les éléments de la contextualité situationnelle

Dans la mesure où notre instrument de mesure ou de recherche est fiable et valide, l’on peut se demander si « la variable province d’origine influence la production des mécanismes de défense à travers les communications généralisées et contextuelles ». Comme pour dire autrement : « les culturelles provinciales agissent-elles lors de la communication interpersonnelle dans le contexte congolais ? »

Pour répondre à cette question, nous avons recouru à la technique de Q de Cochran (formule n°9), dont le calcul des données observées dans le tableau n°40 a permis d’obtenir les éléments ci-après :

• • • la somme des valeurs marginales :

• • • le nombre de traitements (mécanismes de défense) :
    • la somme des éléments de numérateur :

• • • la somme des éléments de dénominateur :

• • • le nombre de blocs expérimentaux (provinces d’origine) :

A partir de ces données, nous avons obtenu le coefficient ci-dessous :

Avec

Au regard de ce résultat, on peut se rendre à l’évidence que la valeur calculée,

, est supérieure à la valeur tabulée au seuil de 10 %, . Avec 90% de certitude, on peut affirmer qu’il existe donc des différences significatives entre les individus des onze provinces dans leurs échanges. Les cultures provinciales ont agi de manière significative sur la production des mécanismes de défense à travers les valeurs des éléments de la contextualité situationnelle. Mais, il est intéressant de savoir de quelle manière ces différences s’observent entre les provinces.

• 1. Etude des oppositions et des attractions entre les provinces

Les résultats de l’analyse précédente nous révèlent que la variable province agit sur la production des mécanismes de défense à travers les éléments de la contextualité situationnelle. Ce constat suscite alors une série de questions :

• • • Y a-t-il des provinces qui se ressemblent, c’est-à-dire dans lesquelles les résultats sont voisins ? ou bien y a-t-il au contraire des provinces qui s’opposent (résultats très différents) ?
    • Y a-t-il des provinces dont les résultats sont proches de ceux de l’ensemble tout entier ? ou bien y a-t-il des provinces « à part », dont les résultats s’écartent notablement de ceux de l’ensemble ? (taux de liaison entre les provinces et les facteurs étudiés)

Pour répondre à ces questions, nous avons recouru à la technique d’AFC avec les formules n°10, 11 et 12 décrites au quatrième chapitre. L’analyse a été faite à partir des données de l’enquête consignées dans les tableaux de contingence des annexes IV, VI à IX. Les constats tirés de cette analyse sont les suivants :

1. En ce qui concerne les ressemblances et les dissemblances entre les provinces. La comparaison de 11 provinces prises deux à deux a donné lieu à 110 couples dont les résultats se présentent comme suit (voir l’Annexe VIII-Tableau de contingence des valeurs métriques Phi-2 entre les provinces) :
• 50 cas d’opposition ou de dissemblance, c’est-à-dire des provinces dont les différences sont significatives. Il s’agit de :
  • Bandundu-Bas Congo et Bas Congo-Bandundu ( ; p.005) ;
  • Bandundu-Equateur et Equateur-Bandundu ( , p.005) ;
  • Bandundu-Kasaï Occidental et Kasaï Occidental-Bandundu ( ; p.025) ;
  • Bandundu-Kasaï Oriental et Kasaï Oriental-Bandundu ( ; p.005) ;

( ;

p.025) ;

[66_analyse-comparative-des-mecanismes-de-defense-en-communication_1]

Source: URL

• • • Bas Congo-Equateur et Equateur-Bas-Congo ( ; p.05) ;
    • Bas Congo-Kasaï Occidental et Kasaï Occidental-Bas-Congo ( ; p.025) ;
    • Bas Congo-Katanga et Katanga-Bas-Congo ( ; p.005) ;
    • Bas Congo-Kinshasa et Kinshasa-Bas-Congo ( ; p.005) ;
    • Bas Congo-Maniema et Maniema-Bas-Congo ( ; p.10) ;
    • Equateur-Kasaï Occidental et Kasaï Occidental-Equateur ( ; p.05) ;
    • Equateur-Kasaï Oriental et Kasaï Oriental-Equateur ( ; p.025) ;
    • Equateur-Katanga et Katanga-Equateur ( ; p.005) ;
    • Equateur-Kinshasa et Kinshasa-Equateur ( ; p.005) ;
    • Equateur-Maniema et Maniema- Equateur ( ; p.005) ;
    • Equateur-Nord Kivu et Nord Kivu-Equateur ( ; p.005) ;
    • Equateur-Province Orientale et Province Orientale-Equateur ( ; p.025) ;
    • Equateur-Sud Kivu et Sud Kivu-Equateur ( ; p.01) ;
    • Kasaï Occidental-Katanga et Katanga-Kasaï Occidental ( ; p.10) ;
    • Kasaï Oriental-Katanga et Katanga-Kasaï Oriental ( ; p.01) ;
    • Katanga-Maniema et Maniema-Katanga ( ; p.10) ;
    • Katanga-Province Orientale et Province Orientale-Katanga ( ; p.10).
  • 60 cas de ressemblance ou d’attraction, c’est-à-dire des provinces dont les différences ne sont pas significatives. Il s’agit de :
    • Bandundu-Katanga et Katanga- Bandundu ( , non significatif) ;
    • Bandundu-Sud Kivu et Sud Kivu- Bandundu ( ; non significatif) ;
    • Bas Congo-Kasaï Oriental et Kasaï Oriental-Bas Congo ( ; non significatif) ;
    • Bas Congo-Nord Kivu et Nord Kivu-Bas Congo ( ; non significatif) ;
    • Bas Congo-Province Orientale et Province Orientale-Bas Congo ( ; non significatif) ;
    • Bas Congo-Sud Kivu et Sud Kivu-Bas Congo ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Kasaï Oriental et Kasaï Oriental-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Kinshasa et Kinshasa-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Maniema et Maniema-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Nord-Kivu et Nord Kivu-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Province Orientale et Province Orientale-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Occidental-Sud Kivu et Sud Kivu-Kasaï Occidental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Oriental-Kinshasa et Kinshasa-Kasaï Oriental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Oriental-Maniema et Maniema-Kasaï Oriental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Oriental-Nord Kivu et Nord Kivu-Kasaï Oriental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Oriental-Province Orientale et Province Orientale-Kasaï Oriental ( ; non significatif) ;
    • Kasaï Oriental-Sud Kivu et Sud Kivu-Kasaï Oriental ( ; non significatif) ;
    • Katanga-Kinshasa et Kinshasa-Katanga ( ; non significatif) ;
    • Katanga-Nord Kivu et Nord Kivu-Katanga ( ; non significatif ;
    • Katanga-Sud Kivu et Sud Kivu-Katanga ( ; non significatif) ;
    • Kinshasa-Maniema et Maniema-Kinshasa ( ; non significatif) ;
    • Kinshasa-Nord Kivu et Nord Kivu-Kinshasa ( ; non significatif) ;
    • Kinshasa-Province Orientale et Province Orientale-Kinshasa ( ; non significatif) ;
    • Kinshasa-Sud Kivu et Sud Kivu-Kinshasa ( ; non significatif) ;
    • Maniema-Nord Kivu et Nord Kivu-Maniema ( ; non significatif) ;
    • Maniema-Province Orientale et Province Orientale-Maniema ( ; non significatif) ;
    • Maniema-Sud Kivu et Sud Kivu-Maniema ( , non significatif) ;
    • Nord Kivu-Province Orientale et Province Orientale-Nord Kivu ( ; non significatif) ;
    • Nord Kivu-Sud Kivu et Sud Kivu-Nord Kivu ( ; non significatif) ;
    • Province Orientale-Sud Kivu et Sud Kivu-Province Orientale ( ; non significatif).

1. Concernant les taux de liaison entre les provinces et les mécanismes produits à travers les éléments de la contextualité situationnelle.

La recherche des degrés de liaisons entre les provinces d’origine et les facteurs étudiés dans l’annexe IX (Tableau des taux de liaison entre les provinces et les facteurs) a donné lieu aux constats ci-après.

Par rapport aux mécanismes psychiques de base, les résultats de quatre provinces sont plus élevés par rapport au score théorique (20), à savoir +60% pour l’Equateur, +10% pour le Nord-Kivu, +6% pour le Kasaï Oriental et +5% pour le Kasaï Occidental. En revanche, ils sont faibles au Katanga avec -45%, à Kinshasa avec -30%, au Bas-Congo avec -15%, dans le Bandundu avec -15%, au Maniema avec -15% et au Sud-Kivu avec -5%. Le Nord-Kivu a un score moyen qui l’écarte de l’ensemble des provinces étudiées (soit 0%).

En ce qui concerne les mécanismes situationnels, les résultats de cinq provinces sont plus élevés par rapport au score théorique (24), à savoir : 38% pour le Bandundu, +25% pour le Katanga, +13% pour le Nord-Kivu, +4% pour l’Equateur et +4% pour le Sud-Kivu. En revanche, ils sont faibles dans cinq autres provinces, comme le Kasaï Oriental avec -21%, le Maniema avec -17%, le Bas-Congo avec -8%, la Province Orientale avec -8% et le Kasaï Occidental avec

-4%. Le Kinshasa a un score moyen qui l’écarte de l’ensemble des provinces (soit 0%).

Pour ce qui est des mécanismes discriminatoires, les résultats de sept provinces sont plus élevés par rapport au score théorique (24), à savoir +17% pour le Maniema, +8% pour le Bas- Congo, +8% pour le Nord-Kivu, +8% pour le Kasaï Occidental, +8% pour le Nord-Kivu, +4% pour le Kasaï Oriental et +4% pour la Province Orientale. En revanche, ils sont faibles dans trois provinces : -38% pour le Bandundu, -25% pour l’Equateur et -4% pour le Katanga. Le Kinshasa a une fois de plus un score moyen à ce sujet qui l’écarte de l’ensemble des provinces enquêtées (soit 0%).

A propos des mécanismes ethniques, les résultats de cinq provinces sont plus élevés par rapport au score théorique (32), dont : +19 % pour le Kinshasa, +13% pour le Katanga, +9% pour le Bandundu, +9% pour le Maniema et +3% pour le Kasaï Occidental. Mais, ils sont faibles dans quatre autres provinces, comme l’Equateur avec -22%, le Bas-Congo avec -19%, le Nord- Kivu avec -9% et le Kasaï Occidental avec -6%. Deux provinces se sont écartées de l’ensemble des autres provinces examinées suite à leurs scores moyens, il s’agit de la Province Orientale et du Sud-Kivu (soit 0%).

Questions Fréquemment Posées

Comment la province d’origine influence-t-elle les mécanismes de défense en communication?

La variable province d’origine influence la production des mécanismes de défense à travers les communications généralisées et contextuelles.

Quelles sont les différences significatives entre les provinces en matière de mécanismes de défense?

Il existe des différences significatives entre les individus des onze provinces dans leurs échanges, les cultures provinciales ayant agi de manière significative sur la production des mécanismes de défense.

Quels outils méthodologiques sont utilisés pour analyser la communication interculturelle?

L’étude adopte une approche de psychologie interculturelle et utilise le modèle orchestral de la communication, combinant des méthodologies qualitative et quantitative.