L’analyse comparative des mécanismes de défense révèle des dynamiques inattendues dans la communication interculturelle congolaise. En combinant des approches qualitatives et quantitatives, cette recherche transforme notre compréhension des interactions socioculturelles, avec des implications cruciales pour la psychologie interculturelle.
- Principes-directeurs de la quantification
Comme les phénomènes sous examen s’inscrivent dans les échelles de mesure (nominale et d’intervalle), nous allons donc les quantifier par ces deux principes-directeurs l’attribution des valeurs (quantités) aux mécanismes par rapport à leur fréquence d’apparition à travers les communications généralisées et l’attribution des points par rapport aux valeurs significatives véhiculées par ces mécanismes à travers la contextualité situationnelle.
- Attribution des valeurs quantitatives aux mécanismes par rapport à leur fréquence d’apparition à travers les communications généralisées (échelle d’intervalle)
Pour attribuer des valeurs à l’apparition ou non d’un mécanisme dans un milieu social (aire culturelle) donné, on compte douze règles regroupées autour de trois principes ci-après :
- Pour des « thèmes négatifs » comme le déplacement, l’interprétation subjective, la dissymétrie, le jugement potentiel, la déviance, l’agentisation, la déroutinisation, la remise en cause de l’autorité, la scotomisation, l’alibi culturel, la construction idéologique interculturelle, l’identification et la protection ethniques, la perversion démocratique et la résistance au changement, on attribuera les valeurs de cette manière :
- 4 points à « très souvent », ceci veut dire que la culture de la province a effectivement joué sur le comportement des enquêtés, ce qui a créé la différence observée ;
- 3 points à « souvent » ;
- 2 points à « quelquefois », ceci veut dire qu’il arrive de fois que les enquêtés soient aussi influencés par les cultures d’ailleurs ;
- 1 point à « rarement » ;
- et 0 point à « jamais », ceci veut dire que la culture provinciale n’a pas joué sur le comportement des enquêtés.
– Pour des « thèmes positifs » comme la projection par assimilation, la perception et la mémoire sélectives, l’altérité et l’appartenance communautaire, on attribuera les valeurs de la manière ci-après :
- 4 points à « jamais », ceci veut dire que la culture de la province a effectivement joué sur le comportement des enquêtés, ce qui a créé la différence observée ;
- 3 points à « rarement » ;
- 2 points à « quelquefois », ceci veut dire qu’il arrive de fois que les enquêtés soient aussi influencés par les cultures d’ailleurs ;
- 1 point à « souvent » ;
- et 0 point à « très souvent », ceci veut dire que la culture provinciale n’a pas joué sur le comportement des enquêtés.
Cette échelle peut être schématisée dans le continuum à cinq degrés comme suit :
Figure n°03 : Continuum de l’échelle d’intervalle des réponses par rapport aux construits
[42_analyse-comparative-des-mecanismes-de-defense-en-communication_1]
Source: URL
– Pour la sommation de points pour l’ensemble des mécanismes retenus par rapport au groupe humain et leur exploitation statistique
- Pour ce qui est de la sommation des points, à la suite de la cotation par mécanisme qu’il sera dégagé la « somme des points » de chaque groupe d’individus sur l’ensemble de 20 mécanismes sous examen selon la variable retenue (province). La somme totale des points à obtenir pour l’ensemble des thèmes par province varierait de 0 point (soit 0x20 cas) à 80 points (soit 4×20 cas).
- Pour ce qui est de l’exploitation statistique des données quantifiées, ces données (points) feront l’objet de l’analyse statistique ; nous pouvons citer à titre d’exemples
« la mesure de la validité et de la fidélité des construits » (étude métrologique de l’instrument de recherche) et l’étude de la contribution de chaque variable dans l’explication d’apparition des phénomènes (analyse différentielle et analyse factorielle des correspondances).
Les données quantitatives issues de cette échelle seront placées dans un tableau statistique contingent qui se présente comme suit (voir tableau n°10) :
Tableau n° 10 : Tableau du dépouillement des données quantitatives des communications généralisées par rapport à la fréquence d’apparition des mécanismes de défense407
[42_analyse-comparative-des-mecanismes-de-defense-en-communication_2]
Source: URL
Légendes
Mécanismes psychiques de base
- Pro : Projection par assimilation (+)
- Dep : Déplacement (-)
- IS : Interprétation subjective (-)
- PMS : Perception et mémoire sélectives (+)
- Sco : Scotomisation (-)
Mécanismes situationnels
-Alt : Altérité (+)
- Dis : Dissymétrie (-)
- JP : Jugement potentiel (-)
- Conf : Conformisme (+)
- Dév : Déviance (-)
Mécanismes discriminatoires
- Age : Agentisation (-)
- Der : Déroutinisation (-)
- ApC : Appartenance communautaire (+)
- RCA : Remise en cause de l’autorité (-)
- FR : Formation réactionnelle (+)
Mécanismes ethniques
- AlC : Alibi culturel (-)
- CII : Construction idéologique interculturelle (-)
- IEP : Identification et protection ethniques (-)
- PD : Perversion démocratique (-)
- RC : Résistance au changement (-)
Provinces
- BDD : Bandundu – KOc : Kasaï Occidental – KIN : Kinshasa – PO : Province Orientale
- BC : Bas-Congo – KAT : Katanga – MAN : Maniema – SK : Sud-Kivu
- EQ : Equateur – KOr : Kasaï Oriental – NK : Nord-Kivu
Autres indices :
- : Somme des valeurs en rang ou ligne
- : Somme des valeurs en colonne
- : Somme des valeurs marginales ( ou )
157
407 Ce tableau est construit par nous pour le dépouillement des données quantitatives.
- Attribution des valeurs quantitatives aux éléments contextuels des mécanismes de défense (échelle nominale)
- D’abord, déduire la valeur significative de chaque élément contextuel véhiculant la communication généralisée. Signalons que chacun des éléments contextuels véhicule une
« valeur significative » qui peut être soit « positive (+) » soit « négative (-) » (voir l’annexe II). Lorsque la valeur est négative, cela signifie que la culture provinciale a fait émerger le comportement de différence culturelle. Tandis que lorsque qu’elle est positive, il renvoie à la situation où la culture provinciale n’a pas eu d’effets sur le comportement des enquêtés ; ils ont donc été ouverts aux autres ;
– Faire la sommation des valeurs significatives de tous les éléments contextuels pour avoir une seule « valeur significative dite sommative » par mécanisme et pour chaque province, sachant que dans l’arithmétique élémentaire « l’addition des signes négatifs et des signes opposés donnent le « signe négatif » »408, tandis que « l’addition des signes positifs donnent le « signe positif » »409 ;
– Attribuer des « chiffres ou valeurs numériques » aux « valeurs significatives sommatives». La « valeur significative positive (+) égale à 0 » et la « valeur significative négative (-) est égale à 1 ». il s’agit donc d’une variable de nature binaire ou dichotomisée ;
– Ensuite, additionner les différentes valeurs numériques par mécanisme pour chaque province ;
Ces données quantitatives provenant d’une échelle nominale nous aideront à étudier la part de la variable « province d’origine » dans l’émergence des phénomènes sous examen. Il s’agira donc de mesurer la différence significative grâce aux tests statistiques de signification. Le paragraphe suivant nous en dit plus. Les données quantitatives issues de cette échelle seront placées dans un tableau statistique contingent présenté comme suit (voir tableau n°11) :
408 Signe négatif (-) + Signe négatif (-) = Signe négatif (-) ; Signe négatif (-) + Signe positif (+) = Signe négatif (-) ; Signe positif (+) + Signe négatif (-) = Signe négatif (-).
409 Signe positif (+) + Signe positif (+) = Signe positif (+).
Annexe 11 : Tableau du dépouillement des données quantitatives des éléments de la contextualité situationnelle des mécanismes de défense410
[42_analyse-comparative-des-mecanismes-de-defense-en-communication_3]
Source: URL
Légendes
Mécanismes psychiques de base
- Pro : Projection par assimilation (+)
- Dep : Déplacement (-)
- IS : Interprétation subjective (-)
- PMS : Perception et mémoire sélectives (+)
- Sco : Scotomisation (-)
Mécanismes situationnels
-Alt : Altérité (+)
- Dis : Dissymétrie (-)
- JP : Jugement potentiel (-)
- Conf : Conformisme (+)
- Dév : Déviance (-)
Mécanismes discriminatoires
- Age : Agentisation (-)
- Der : Déroutinisation (-)
- ApC : Appartenance communautaire (+)
- RCA : Remise en cause de l’autorité (-)
- FR : Formation réactionnelle (+)
Mécanismes ethniques
- AlC : Alibi culturel (-)
- CII : Construction idéologique interculturelle (-)
- IEP : Identification et protection ethniques (-)
- PD : Perversion démocratique (-)
- RC : Résistance au changement (-)
Provinces
- BDD : Bandundu – KOc : Kasaï Occidental – KIN : Kinshasa – PO : Province Orientale
- BC : Bas-Congo – KAT : Katanga – MAN : Maniema – SK : Sud-Kivu
- EQ : Equateur – KOr : Kasaï Oriental – NK : Nord-Kivu
Autres indices :
- : Somme des valeurs en rang ou ligne
- : Somme des valeurs en colonne
- : Somme des valeurs marginales ( ou )
159
410 Ce tableau est construit par nous pour le dépouillement des données quantitatives.
Questions Fréquemment Posées
Quels sont les principes-directeurs de la quantification des mécanismes de défense en communication ?
Les principes-directeurs de la quantification incluent l’attribution des valeurs aux mécanismes par rapport à leur fréquence d’apparition et l’attribution des points selon les valeurs significatives véhiculées par ces mécanismes.
Comment sont attribuées les valeurs aux thèmes négatifs dans l’analyse des mécanismes de défense ?
Pour les thèmes négatifs, les valeurs sont attribuées de la manière suivante : 4 points pour ‘très souvent’, 3 points pour ‘souvent’, 2 points pour ‘quelquefois’, 1 point pour ‘rarement’, et 0 point pour ‘jamais’.
Quelle est l’échelle d’intervalle utilisée pour mesurer les mécanismes de défense en communication ?
L’échelle d’intervalle utilisée pour mesurer les mécanismes de défense est un continuum à cinq degrés, allant de 0 point à 80 points, selon la fréquence d’apparition des mécanismes dans les communications généralisées.