La dégradation de l’institutionnalisme est analysée à travers l’impact des réformes institutionnelles sur l’attractivité des investissements directs étrangers en Algérie entre 2000 et 2016. L’étude met en lumière les défis liés à la qualité des institutions dans le climat d’investissement algérien.
Les raisons de dégradation de l’ancienne économie institutionnelle :
G.Hodgston(2000) estime que dans les travaux de Commons il y a un traitement inadéquat de l’aspect spontané et auto-organisationnel des institutions. Cela a été un échec tragique pour l’économie institutionnelle, de même, dans les années 1930, les universités
économique n42 ; p2-3 ; http://interventionseconomiques.revues.org/1215
1 Christophe Beaurain et Élodie Bertrand ;La transaction dans l’économie institutionnaliste américaine : De Commons à Cause ;2009, Revue pensée plurielles n°20 ;p17 ; http://www.cairn.info.www.sndl1.arn.dz
2 Jean-Jacques Gislain; Pourquoi l’économie est-elle necessairement instituée : une réponse commencienne à partir du concept de futurité ;2010 ;Revue inervention économique n° 42 ; p7 ; http://interventionseconomiques.revues.org/1195
américaines n’étaient pas dans une ambiance intellectuelle qui pouvait accepter une approche basée sur la philosophie pragmatique1 et les principes darwiniens2 qui ont fortement influencé les écrits de Commons.
Mettre l’accent sur l’importance de la culture et des institutions a permis de maintenir en vie l’institutionnalisme en Amérique pour en moins deux autres décennies. Au début des années 1940 une jeune génération d’économistes néoclassiques (John Hicks, Alvin Hansen et Paul Samuelson) a synthétisé une théorie d’équilibre général de Walras avec une version formalisée de la macroéconomie keynésienne.
Au moment ou Commons n’a pas élaboré un système théorique adéquat, Samuelson et d’autres ont triomphé. Dans ces conditions il était très difficile pour Commons ou d’autres institutionnalistes de réussir. Ce n’est qu’en 1970 que l’institutionnalisme reprend ces marques sous le nom du « néo institutionnalisme » grâce à l’émergence de la Nouvelle Economie Institutionnelle.
De nombreux facteurs peuvent être mobilisés pour expliquer la dégradation de l’institutionnalisme américain. Hodgson (2009) en distingue deux groupes : les facteurs internes et les facteurs externes. Pour cet auteur, le changement de l’environnement intellectuel, la grande crise et la deuxième guerre mondiale sont autant de facteurs externes de déclin qui s’ajoutent à d’autres facteurs internes.3
L’organisation économique pendant les 30 glorieuses :
Entre 1940 et 1970 […..] les caractéristiques technologiques déterminaient l’organisation de la firme et du marché. L’allocation de l’activité économique en général, comme celle entre les firmes et les marchés, était prise comme une donnée, les firmes était caractérisées autant que fonctions de production, les marchés servaient comme un système de signaux, la contractualisation était accomplie par l’intermédiaire d’un commissaire-priseur, les conflits étaient méconnus à cause de l’efficacité présumée du fonctionnement des tribunaux »4. C’est ainsi que Williamson a analysé cette période, marquée par une dominance néoclassique qui considérait la coordination par le marché comme meilleur et unique système de coordination économique.
5 La philosophie pragmatique est une philosophie américaine dont le fondateur est Charles Sanders Peirce(1878), pour qui le pragmatisme représente une méthode de pensée, où penser une chose revient à identifier l’ensemble de ses implications pratiques, ces implications sont les seuls à pouvoir donner un sens à la chose pensée.
6 Le Darwinisme et plus précisément le Darwinisme social est une doctrine qui avance que la survie des hommes est conditionnée par l’état naturelle des relations sociales, les conflits sont donc à l’origine du progrès et de l’amélioration de l’être humain, l’existence d’une sélection naturelle (Darwin,) aboutit à la survie du plus fort. C’est plutôt l’aspect du transfert génétique qui a été repris dans l’analyse de Commons.
7 Narith Chan ; institutions et investissement ; 2011 ; thèse de doctorat ;p14.
8 O.Williamson « les institutions de l’économie », P 25.
Malgré cette dominance certains économistes ont résisté au courant néoclassique, notamment Friedrich Hayek (1945) a maintenu que « le problème économique d’une société est principalement celui de son adaptation rapide aux changements dans des circonstances particulières de temps et de lieu »9. Autrement dit, l’économie d’un pays n’est pas statique, si toutefois elle se voie confrontée à des complexités dans la nature des phénomènes économiques elle devrait les étudier plutôt que les ignorer.
Arrow (1959 a avancé dans une critique de l’orthodoxie économique à travers une étude sur l’importance de l’information dans l’organisation économique que « la théorie économique traditionnelle souligne que le système de prix est une source d’informations suffisantes, est ceci est assez vrai à l’équilibre. En cas de déséquilibre, [cependant], une prime est payée pour l’acquisition d’informations issues de sources autre que les prix et les quantités »10, Arrow faisant allusion à la capacité des firmes à accéder à ces informations.
(Ronald Coase 1972) a considéré qu’un mécontentement à l’égard d’une utilisation exclusive de la théorie néoclassique des prix se faisait sentir. Mais ce n’est que deux ans plus tard que (Vernon Smith 1987) déclara la mort de l’orthodoxie et prédit l’émergence d’une nouvelle théorie microéconomique qui « s’occupera et devrait déjà s’occuper des informations économiques des formes d’organisation et d’institution.
Ceci requiert de notre part la disposition d’une théorie économique de l’information et d’un traitement plus sophistiqué de la technologie des transactions »11. Par étude microéconomique, V.Smith (op. cité) désigne une étude du fonctionnement de la firme, de là émerge un nouveau courant qui donne une série de théorie de la firme qui ont pour objectif d’ouvrir cette boite noire par des outils institutionnels, voilà donc la naissance de la nouvelle économie institutionnelle.
________________________
1 Christophe Beaurain et Élodie Bertrand ;La transaction dans l’économie institutionnaliste américaine : De Commons à Cause ;2009, Revue pensée plurielles n°20 ;p17 ; http://www.cairn.info.www.sndl1.arn.dz ↑
2 Jean-Jacques Gislain; Pourquoi l’économie est-elle necessairement instituée : une réponse commencienne à partir du concept de futurité ;2010 ;Revue inervention économique n° 42 ; p7 ; http://interventionseconomiques.revues.org/1195 ↑
3 Narith Chan ; institutions et investissement ; 2011 ; thèse de doctorat ;p14. ↑
4 O.Williamson « les institutions de l’économie », P 25. ↑
5 La philosophie pragmatique est une philosophie américaine dont le fondateur est Charles Sanders Peirce(1878), pour qui le pragmatisme représente une méthode de pensée, où penser une chose revient à identifier l’ensemble de ses implications pratiques, ces implications sont les seuls à pouvoir donner un sens à la chose pensée. ↑
6 Le Darwinisme et plus précisément le Darwinisme social est une doctrine qui avance que la survie des hommes est conditionnée par l’état naturelle des relations sociales, les conflits sont donc à l’origine du progrès et de l’amélioration de l’être humain, l’existence d’une sélection naturelle (Darwin,) aboutit à la survie du plus fort. C’est plutôt l’aspect du transfert génétique qui a été repris dans l’analyse de Commons. ↑