Les défis et solutions en riziculture révèlent une différence frappante : le système de riziculture intensif (SRI) surpasse le traditionnel (SRT) avec un rendement de 5,41 t/ha. Cette étude met en lumière des implications économiques cruciales pour les agriculteurs de la Vallée de l’Artibonite.
4.6.- Discussion
L’analyse de rendement, pour les deux systèmes, a relevé que le rendement moyen du riz paddy varie de façon significative par le test de Fisher à 5% de probabilité. Autrement dit, le rendement moyen de l’étude est de 3.56 TM/ha pour le SRT et 5.41 TM/ha pour le SRI. Des travaux similaires réalisés dans la Vallée de l’Artibonite par JEAN-LOUIS (2013), JOSEPH (2013), TOUSSAIN (2013), FELIX (2013) et Blanc
(2014), ont trouvé comme rendements moyes respectifs 4.17TM/ha, 3.54TM/ha 4.89TM/ha, 4.43TMha, et 3.12TM/ha pour le SRT contre 2.91TM/ha, 4.86TM/ha, 5.13TM/ha, 4.38TM/ha et 5.58TM/ha respectivement pour le SRI (cf. Figure 18). Ces résultats obtenus en Système Traditionnel (SRT) avec la variété TCS-10, sont conformes avec le rendement moyen (3.5TM//ha) obtenu en Haïti (LOUISSAINT et DUVIVIER, 2005).
Alors qu’en Système de Riziculture Intensif SRI, les rendements obtenus sont éloignés de ceux obtenus par les riziculteurs de Népal, Chine, Indonésie et Mali, soient 9TM/ha, 10.5TM/ha, 9.5TM/ha et 9.1TM/ha (ECHOS RIZICOLES, 2012). Le surcroît du travail lié à l’adoption de l’itinéraire technique SRI, a montré qu’il est plus exigeant en travail supplémentaire par rapport à la riziculture traditionnelle ; soit 76.68H-J/ha pour le SRT et 115.17H-J/ha pour le SRI.
Le travail supplémentaire était consacré au rayonnage, repiquage et au sarclage.
[11_defis-et-solutions-en-riziculture-etude-srt-vs-sri_21]
Figure 18: Résultats de rendements des études antérieures réalisées en SRT et en SRI.
Economiquement le profit généré à l’hectare avec le rendement moyen est de 23033.04HTG ; soit $ 541.06 US pour le SRI, alors que le SRT fournit un profit de 17588.57HTG ; soit $ 413.16US, [42.5778 gourdes pour 1 $ US (Unibank, 2012)].
Les résultats économiques du SRI fournit à Madagascar est de $ 1,442.5 US (RAZAFIMANANTSOA, 2009). Ce qui n’est pas en adéquation avec l’hypothèse économique. Cependant, les résultats de notre étude montrent que le SRI est plus intéressants que le SRT. Selon (JEA.N-LOIS, 2013), dans son étude antérieure à Petite Rivière de l’Artibonite, le SRI génère un déficit de 3,125 HTG ; soit $ 308.25 US/ha et le SRT un profit de 19,290 HTG ; soit $ 453.13 US/ha [42.5778 gourdes pour 1 $ US (Unibank,
2012)], ce qui est contraire pour (TOUSSAINT, 2013), dans son travail de recherche à Verrettes, il a obtenu un profit de 30,319.22HTG ; soit $ 712.08US et 26454.58HTG ; soit $ 621.43US respectivement pour le SRI et SRT, de même pour (JOSEPH,2013), (FELIX,2013) et (BLANC,2014) à Petite Rivière de l’Artibonite et à Marchand Dessalines qui ont trouvés des profits de 20,385.93 HTG ; soit $ 478.79 US/ha, 28 739 HTG ; soit $676 US/ha et 40,670.00 HTG ; soit $ 955.36US/ha respectivement pour le SRI
contre 4,546.93 HTG/ha ; soit $ 106.79 US/ha, 34,092 HTG/ha; soit $802.16US/ha et 12,190 HTG ; soit $30.30 US/ha respectivement pour le SRT, [42.5778 gourdes pour 1 $ US (Unibank, 2012) (cf. Figure 19).
[11_defis-et-solutions-en-riziculture-etude-srt-vs-sri_22]
Figure 19: Résultats de profits des études antérieures réalisées en SRT et en SRI
Le profit génère par homme jour varie de 199.99gourdes/H-J pour le SRI, alors que le SRT génère un profit de 229.14gourde/ H-J. Le profit généré à l’hectare et par homme jour dans ce travail de recherche montre que le SRI est plus exigent en travail supplémentaire que le SRT. En comparant les résultats de cette étude à ceux des prédécesseurs, on voit que les rendements sont très proches pour les deux systèmes, sauf dans le cas de JEAN-LOUIS qui a trouvé un rendement très faible
et un déficit pour le SRI, donc ses résultats se sont trouvés différents avec les résultats de ce travail de recherche ainsi que les autres études antérieures. Donc ces différents résultats, concernant le profit du SRI de ces études, dépendent tous du volume de la production et des charges de la production.
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Performances techniques
Avec un rendement de 5.41TM/ha, le SRI s’est révélé plus performant sur le plan agronomique que le SRT (3.56TM/ha).
Performances économiques
Sur le plan économique, avec un profit de 23033.04 HTG/ha, soit $ 541.06US, le SRI est aussi plus performant que le SRT (17588.57 HTG/ha, soit $ 413.16US. Toujours, avec un profit de 229.14 HTG/H-J, soit $ 5.39 US, le SRT est aussi plus performant que le SRI (199.19 HTG/H-J, soit $ 4.68US. Par contre, le SRI est plus exigent en main d’œuvre (115.17 H-J/ha) que le SRT (76.68H-J/ha).
Le SRI a montré sa supériorité sur le plan agronomique par rapport au SRT. Cependant, sur le plan économique avec le profit à l’hectare, il a montré sa supériorité par rapport au SRT, alors qu’avec le profit par homme jour c’est le contraire dans des conditions de contraintes. Les principales contraintes sont : manque matériel de travail moderne, manque d’application de façon rigoureuse du paquet technique, problèmes de drainage des sols, désherbage, mauvaises pratiques de fertilisants et de mauvais contrôle des problèmes phytosanitaires. Ainsi, pour répondre à ces problèmes, il est recommandé de :
- Réhabiliter et Améliorer les réseaux d’irrigation, de drainage et le curage plus régulier des canaux d’irrigations dans la zone centre desservie par le système afin de gérer l’eau au niveau des parcelles ;
- Appliquer en toute intégralité le paquet technique du SRI ;
- Encadrer les agriculteurs afin de mieux valoriser leur parcelle à cette nouvelle technique de production dans des sites considérés et d’autres zones rizicoles de la Vallée ;
- Appliquer et faciliter de nouvelles méthodes de luttes phytosanitaires pour le SRI ;
Il ressort que, la promotion du Système de Riziculture Intensive constitue une alternative pour accroître la production rizicole dans la Vallée de l’Artibonite. Les résultats de l’étude de deux systèmes de riziculture (SRT et SRI) sur la variété TCS-10 ont relevé que le SRI est plus exigent en travail supplémentaire que le SRT.
Questions Fréquemment Posées
Quel est le rendement moyen du riz en Système de Riziculture Traditionnel (SRT) et en Système de Riziculture Intensif (SRI)?
Le rendement moyen est de 3.56 TM/ha pour le SRT et de 5.41 TM/ha pour le SRI.
Quels sont les profits générés par hectare en SRI et SRT?
Le SRI génère un profit à l’hectare de 23033.04 HTG, tandis que le SRT offre un profit de 17588.57 HTG.
Pourquoi le Système de Riziculture Intensif (SRI) est-il considéré comme plus performant?
Le SRI est considéré comme plus performant car il produit un rendement significativement supérieur et génère un profit plus élevé par hectare, malgré une demande en main-d’œuvre plus importante.