Cette étude révèle des solutions pour améliorer les rendements en évaluant l’impact des extraits aqueux de Azadirachta indica, Eucalyptus camaldulensis et Tithonia diversifolia sur l’entomofaune de Helianthus annuus. Quels traitements maximisent réellement la production de graines à Ngaoundéré ?
Rendements de Helianthus annuus selon les différents traitements
Le tableau 13 présente les valeurs moyennes des effets des différents traitements insecticides sur les paramètres de rendement de Helianthus annuus. De façon générale pour tous les traitements aux insecticides, y compris le témoin, il n’existe pas de différence significative (P > 0,05) entre les rendements des différents traitements.
Les parcelles non traitées ont donné un rendement de 34,97 Kg. ha-1 tandis que celles traitées ont livré 55,40Kg.ha-1, 33,37Kg.ha-1, 29,09Kg.ha-1 et 46,65Kg.ha-1 respectivement pour A. indica,
E. camaldulensis, T. diversifolia et Téma. Le rendement obtenu dans cette étude avec les insecticides botaniques est inférieur à celui du témoin de référence Téma à l’exception des parcelles traitées à A. indica qui ont présentées le plus grand rendement soit 55,40Kg.ha-1.
Tableau 13: Poids des graines en Kg et le rendement en graine (Kg. ha-1) de Helianthus annuus
| Traitements | Rendement en grains (kg.ha-1) | Poids des grains (Kg) |
|---|---|---|
| Témoin | 34,97±7,72ab | 0,03±0,007ab |
| Azadirachta indica | 55,40±5,65a | 0,05 ± 0,005ab |
| Eucalyptus camaldulensis | 33,37±6,34ab | 0,03±0,006ab |
| Tithonia diversifolia | 29,09±4,90b | 0,03±0,005b |
| Téma | 46,65±3,62ab | 0,05±0,003ab |
| F (4,15) | 3,47ns | 3,39ns |
Chaque valeur représente la moyenne ± ESM. Les moyennes de la même colonne suivie des mêmes lettres minuscules ne sont pas statistiquement différentes selon le test de Tukey au seuil de 5 %. (P > 0,05) non significative.
La figure 30 montre les graines normales et les graines anormales de Helianthus annuus.
[11_img_1]
[11_img_2]
Figure 30: Graines normales (A) et graines anormales (B) de Helianthus annuus
Le tableau 14 présente le taux de fructification et le pourcentage des graines normales dans les différents traitements de H. annuus
Tableau 14: Taux de fructification et pourcentage de graines normales selon les différents traitements de Helianthus annuus à Ngaoundaye en 2023.
| Traitements Paramètres | T. diversifolia | Téma | A. indica | E. camaldulensis | Témoin | F (4,10) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TF (%) | T6 (FL) | 86,66±3,57a | 100±0,00a | 97,13±15,37a | 75,20±0,98a | 95,60±22,90a | – |
| T7 (FlD) | 80,48±5,90a | 80,03±5,22ab | 82,10±4,78a | 75,10±2,60a | 76,70±0,30a | 0,62ns | |
| T8 (FvA) | 76,28±3,05a | 74,43±1,65b | 74,06±1,79a | 79,56±3,75a | 81,53±0,49a | 3,49ns | |
| T9 (Fpsv) | 71,21±2,37a | 62,46±9,79b | 70,26±0,69a | 68,90±5,00a | 74,46±6,46a | 0,45ns | |
| F (3,8) | 3,79ns | 7,78** | 2,15ns | 1,64ns | 0,65ns | ||
| % GN | T6 (FL) | 75,53±2,89a | 86,41±6,76a | 92,10±1,11a | 80,76±3,38a | 75,53±1,38a | 5,91* |
| T7 (FlD) | 64,86±5,98a | 39,53±16,89a | 78,63±6,96a | 73,50±4,39a | 70,76±5,28a | 1,20ns | |
| T8 (FvA) | 74,52±4,99a | 252,5±93,40a | 76,56±5,28a | 77,16±2,76a | 79,86±7,49a | 1,22ns | |
| T9 (Fpsv) | 73,63±3,82a | 76,40±5,70a | 73,16±5,17a | 73,70±4,13a | 64,06±2,62a | 3,54ns | |
| F (3,8) | 1,301ns | 3,94* | 2,63ns | 0,84ns | 1,97ns | ||
Chaque valeur représente la moyenne ± ESM. Les moyennes de la même colonne et de la même ligne suivie respectivement des mêmes lettres minuscules et de même lettre majuscule ne sont pas statistiquement différentes selon le test de Tukey au seuil de 5%. ns : différence non significative (P > 0,05) ; (*P < 0,05) différence significative ; (** P < 0,01) différence hautement significative ; (*** P < 0,001) différence très hautement significative. Fl : fleurs laissées en libre pollinisation ; FID : fleurs définitivement fermées ; Fpsv : fleurs protégées ouvertes mais sans visite d’insectes ; FvA : fleurs visitées exclusivement par A. mellifera ; TF : taux de fructification ; % GN : pourcentage de graines normales.
Comparaison deux à deux des taux de fructification des différentes sous – parcelles :
– Parcelle traitée à l’extrait aqueux de Tithonia diversifolia : T6 / T7 : x2 = 54,96 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS ) ; T6/T8 : x2 = 45,47 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS ) ; T6/T9 : x2 =92,85 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS ) ; T7/T8 : x2 =32,88 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T9 : x2 =76,22 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS ) ; T8/T9 : x2 = 160,2 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS );
– Parcelle traitée à Téma : T6/T7 : x2 = 77,05 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T8 : x2 = 58,41 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T9 : x2 = 92,87 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T8 : x2 =58,41 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; x2 = (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T9 : x2 = 92,87 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T8/T9 : x2 = 65,07 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ;
– Parcelle traitée à l’extrait aqueux de Azadirachta indica : T6/T7 : x2 = 77,05 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T8 : x2 = 58,41 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T9 : x2 = 92,87 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T8 : x2 = 58,85 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T9 : x2 = 65,85 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T8/T9: x2 = 65,07 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ;
– Parcelle traitée à l’extrait aqueux de Eucalyptus camaldulensis : T6/T7: x2= 34,87 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T8 : x2 = 8,59 (ddl = 1 ; P ˂ 0,01 ; HS) ; T6/T9 : x2 = 48,28 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T8: x2= 38,68 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T9 : x2 = 81,44 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T8/T9 : x2 = 106,81 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ;
– Parcelle non traitée : T6/T7 : x2 = 32,55 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T8 : x2 = (ddl =10,34 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T6/T9 : x2= 80,14 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T8 : x2= 31,66 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T7/T9: x2= 87,37 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS) ; T8/T9: x2 : 118,39 (ddl = 1 ; P ˂ 0,001 ; THS).
Comparaison deux à deux des pourcentages des graines normales des différentes sous – parcelles :
– Sous-parcelles traitées à l’extrait aqueux de Azadirachta indica : T6 / T7 : x2 = 309,67 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T8 : x2 = 445,63 (ddl = 1 ; P > 0,05 ; NS) ; T6 / T9 : x2 = 846,90 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T8 : x2 = 778,13 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T9 : x2 =1213 (ddl = 1 ; P < 0,01 ; THS) ; T8 / T9 : x2 = 1164 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ;
– Sous-parcelles traitées à l’extrait aqueux de Eucalyptus camaldulensis : T6 / T7 : x2 = 580 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T8 : x2 = 592,16 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T9 : x2 = 767 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T8 : x2 =502,71 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T9 : x2 =519,01 (ddl = 1 ; P > 0,05 ; THS) ; T8 / T9 : x2 = 501,93 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ;
– Sous-parcelles traitées à l’extrait aqueux de Tithonia diversifolia : T6 / T7 : x2 = 380,11 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T8 : x2 = 252,73 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T9 : x2 = 292,76 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T8 : x2 = 332,05 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T9 : x2 = 300,20 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T8 / T9 : x2 = 244,45 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ;
– Sous-parcelles traitées au Téma : T6 / T7 : x2 = 119 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T8 : x2 = 228,34 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T9 : x2 =110,09 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T8 : x2 =37,91 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T9 : x2 =971 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T8 / T9 : x2 =31,91 (ddl = 1 ; P > 0,05 ; THS).
– Sous-parcelles non traitées : T6 / T7 : x2 = 1143,45 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T8 : x2 = (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T6 / T9 : x2 = 929,69 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T8 : x2 = 899,52 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T7 / T9 : x2 = 778,99 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS) ; T8 / T9 : x2 = 697,78 (ddl = 1 ; P < 0,001 ; THS).
Il ressort du tableau 14 que pour les sous-parcelles traitées à :
- Azadirachta indica
Globalement, les différences entre les taux de fructification des traitements 6, 7, 8 et 9 sont non significatives (F = 2,15 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05), de même que pour ceux des pourcentages des graines normales de ces même traitements (F = 2,63 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05).
- le taux de fructification a été de 97,13% dans le traitement 6 et 82,10% de dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 77,05 ; ddl = 1 ; P ˂ 0,001) ;
- le pourcentage des graines normales a été de 92,10% dans le traitement 6 et de 78, 63% dans le traitement 7, la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 309,67 ; ddl = 1 ; P < 0,001).
- Eucalyptus camaldulensis
Globalement, il n’existe pas de différences significatives entre les taux de fructification des traitements 6, 7, 8 et 9 (F = 1,64 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05), de même qu’entre les pourcentages des graines normales de ces même traitements (F = 0,84 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05).
- le taux de fructification a été de 75,20% dans le traitement 6 et de 75,10% dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2= 34,87 ; ddl = 1 ; P ˂ 0,001;
- le pourcentage des graines normales a été de 80,76 % dans le traitement 6 et de 73,50 % dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 580 ; ddl = 1 ; P < 0,001).
- Tithonia diversifolia
– Globalement, les différences entre les taux de fructification des traitements 6, 7, 8 et 9 ne sont pas significatives (F = 3,79 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 104 ; P > 0,05) ; de même que les pourcentages des graines normales (F = 1,30 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 104 ; P > 0,05);
- le taux de fructification a été de 86,66 % dans le traitement 6 et de 80,48 % dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 54,96 ; ddl = 1 ; P ˂ 0,001);
- le pourcentage des graines normales a été de 75,53 % dans le traitement 6 et de 64,86 % dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 380,11 ; ddl = 1 ; P < 0,001).
- Insecticide de synthèse (Téma)
– Globalement, les différences entre les taux de fructification des traitements 6, 7, 8 et 9 sont hautement significatives (F = 7,78 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P < 0,01) et significatives au niveau des pourcentages des graines normales (F = 3,94 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P< 0,05) de ces même traitements;
- le taux de fructification a été de 100% dans le traitement 6 et de 80,03% dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 77,05 ; ddl = 1 ; P ˂ 0,001) ;
- le pourcentage des graines normales a été de 86,41% dans le traitement 6 et de 39,53% dans le traitement 7 ; la différence entre ces deux pourcentages est très hautement significative (x2 = 119 ; ddl = 1 ; P < 0,001).
- Témoin
– Globalement, les différences entre les taux de fructification des traitements 6, 7, 8 et 9 ne sont pas significatives (F = 0,65 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05) ; de même que les pourcentages des graines normales (F = 1,97 ; ddl1 = 3 ; ddl2 = 8 ; P > 0,05);</p