Mémoire Master 2 Recherche en Economie Internationale
L’analyse présente la différenciation par attributs comme un facteur clé dans les échanges intracommunautaires au sein de la CEMAC. Elle souligne l’importance des attributs de qualité et de variété dans les décisions d’achat des consommateurs. De plus, elle met en lumière les défis rencontrés par les pays de la CEMAC en matière de commerce intra-branche, en raison de la faiblesse de leur intégration économique. Enfin, elle questionne si la différenciation par attributs peut favoriser l’intensification des flux commerciaux dans cette région.
Université Omar Bongo
Economie Internationale
Master 2 Recherche en Economie Internationale
Project presentation
La différenciation par attributs dans la CEMAC
Franck Obame Nguema
Supervised by: Prof. Name & Dr. Name
2019
Il ne suffit pas pour un producteur de différencier son produit par rapport à ceux des concurrents, mais encore faut-il que les consommateurs perçoivent ces différences et les valorisent (Rainelli, 1997). La perception et la valorisation de ces différences par les consommateurs mettent en lumière la théorie de la différenciation par attributs.
« Les biens en eux-mêmes ne procurent aucune utilité aux consommateurs, ils possèdent des caractéristiques et
BIBLIOGRAPHIE
• Achabou Mohamed Akli, (2014) ‘‘Affichages responsables et préférence des consommateurs : quel rôle pour la marque ?’’Assen Slim (2009), ‘‘ Le commerce intra-branche peut-il être mesuré ? Les limites des méthodes existantes dans le cas de la République tchèque et l’UE. Économie appliquée : archives de l’Institut de science économique appliquée, Institut des sciences mathématiques et économiques appliquées
• Achabou Mohamed Akli, (2014) ‘‘Affichages responsables et préférence des consommateurs : quel rôle pour la marque ?’’Assen Slim (2009), ‘‘ Le commerce intra-branche peut-il être mesuré ? Les limites des méthodes existantes dans le cas de la République tchèque et l’UE. Économie appliquée : archives de l’Institut de science économique appliquée, Institut des sciences mathématiques et économiques appliquées
• Achabou Mohamed Akli, (2014) ‘‘Affichages responsables et préférence des consommateurs : quel rôle pour la marque ?’’
• Assen Slim (2009), ‘‘ Le commerce intra-branche peut-il être mesuré ? Les limites des méthodes existantes dans le cas de la République tchèque et l’UE. Économie appliquée : archives de l’Institut de science économique appliquée, Institut des sciences mathématiques et économiques appliquées
– ISMEA, LXII (2), pp.105-138.’’
• Atanu Adhikari (2012), ‘‘Différencier les attributs de produit subjectifs et objectifs pour les produits d’expérience de tarification.’’Bonnet, C. ; Dubois, P. ; Simioni, M. (2005), ‘‘Two-part tariffs versus linear pricing in manufacturers and retailers strategic relationships: empirical tests on differentiated products markets. Document de travail, INRA-ESR, Toulouse, 40 p.’’Bonnet, C. ; Simioni, M. (2001), ‘‘Assessing consumer response to protected designation of origin labelling: a mixed multinomial logit approach. European Review of Agricultural Economics, vol. 28, pp. 433- 449.’’C. Laroche Dupraz et al (2008), ‘‘Application de la théorie de Lancaster à la consommation de poulet de chair au Cameroun.’’Céline Carrère (2013), ‘‘UEMOA, CEMAC : Quelle performance en matière de commerce ?’’Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (1997), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Bordeaux wine : does quality matter? Economic Journal, vol. 107, pp. 390-402.’’Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (2000), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Burgundy wine » Applied Economics, vol. 32, pp. 961- 967.’’Combris, P. ; Ruffieux, B. (2005). « La révélation expérimentale des préférences des consommateurs. INRA Sciences Sociales, n° 3-4, 4 »Dixit A., Stiglitz J. (1977), ‘‘Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity », American Economic Review; vol. 67, n° 3, pp. 297-308.’’Gabszewicz J.J. et Thisse J-F. (1979), ‘‘Price Competition, Quality and Income Disparities », Journal of Economic Theory, 20, 340-59.’’Guyon, H., (2010), ‘‘L’analyse conjointe discrète : une illustration pour le marché du, pneu. Pesor, Université Paris Sud 11, France, 17p.’’Gil, J. M., (1997), ‘‘Consumer preferences for wine attributes: a conjoint approach. British FoodJournal, 99/1 (1997), 3-11, ISSN 0007-070X.’’Halbrendt, C.K.; Wirth, F. F., Vaughn, G. F., (1991), ‘‘Conjoint analysis of the midAtlantic food-fish market for farm-raised hybrid striped bass. Southern Journal of AgriculturalEconomics, July, 155- 163.’’Hélène Erkel-Rousse (2000), ‘‘Commerce International et différenciation des produits : Modélisation théorique et applications empiriques.’’Hotelling (1929), ‘‘Stability in Competition », economic Journal, Vol. XXXIX, reproduit in Boulding K. et Stigler G. (éds) (1953), readings in price theory, Allen and unwin, Londres.’’INRA (2005), ‘‘Comportement du consommateur et caractéristiques des biens : recherches actuelles et enjeux futurs.’’Jean-Claude Berthélemy (2005), ‘‘Commerce International et diversification économique.’’Lancaster, J. K., (1966), ‘‘A new approach to consumer theory. The Journal of PoliticalEconomy, 74, No. 2., 132-157.’’Luo, Lan; PK Kannan et BT Ratchford (2008), ‘‘Intégration subjective caractéristiques dans la conception et l’évaluation des produits, Journal of Marketing Research.’’
• Atanu Adhikari (2012), ‘‘Différencier les attributs de produit subjectifs et objectifs pour les produits d’expérience de tarification.’’Bonnet, C. ; Dubois, P. ; Simioni, M. (2005), ‘‘Two-part tariffs versus linear pricing in manufacturers and retailers strategic relationships: empirical tests on differentiated products markets. Document de travail, INRA-ESR, Toulouse, 40 p.’’Bonnet, C. ; Simioni, M. (2001), ‘‘Assessing consumer response to protected designation of origin labelling: a mixed multinomial logit approach. European Review of Agricultural Economics, vol. 28, pp. 433- 449.’’C. Laroche Dupraz et al (2008), ‘‘Application de la théorie de Lancaster à la consommation de poulet de chair au Cameroun.’’Céline Carrère (2013), ‘‘UEMOA, CEMAC : Quelle performance en matière de commerce ?’’Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (1997), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Bordeaux wine : does quality matter? Economic Journal, vol. 107, pp. 390-402.’’Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (2000), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Burgundy wine » Applied Economics, vol. 32, pp. 961- 967.’’Combris, P. ; Ruffieux, B. (2005). « La révélation expérimentale des préférences des consommateurs. INRA Sciences Sociales, n° 3-4, 4 »Dixit A., Stiglitz J. (1977), ‘‘Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity », American Economic Review; vol. 67, n° 3, pp. 297-308.’’Gabszewicz J.J. et Thisse J-F. (1979), ‘‘Price Competition, Quality and Income Disparities », Journal of Economic Theory, 20, 340-59.’’Guyon, H., (2010), ‘‘L’analyse conjointe discrète : une illustration pour le marché du, pneu. Pesor, Université Paris Sud 11, France, 17p.’’Gil, J. M., (1997), ‘‘Consumer preferences for wine attributes: a conjoint approach. British FoodJournal, 99/1 (1997), 3-11, ISSN 0007-070X.’’Halbrendt, C.K.; Wirth, F. F., Vaughn, G. F., (1991), ‘‘Conjoint analysis of the midAtlantic food-fish market for farm-raised hybrid striped bass. Southern Journal of AgriculturalEconomics, July, 155- 163.’’Hélène Erkel-Rousse (2000), ‘‘Commerce International et différenciation des produits : Modélisation théorique et applications empiriques.’’Hotelling (1929), ‘‘Stability in Competition », economic Journal, Vol. XXXIX, reproduit in Boulding K. et Stigler G. (éds) (1953), readings in price theory, Allen and unwin, Londres.’’INRA (2005), ‘‘Comportement du consommateur et caractéristiques des biens : recherches actuelles et enjeux futurs.’’Jean-Claude Berthélemy (2005), ‘‘Commerce International et diversification économique.’’Lancaster, J. K., (1966), ‘‘A new approach to consumer theory. The Journal of PoliticalEconomy, 74, No. 2., 132-157.’’Luo, Lan; PK Kannan et BT Ratchford (2008), ‘‘Intégration subjective caractéristiques dans la conception et l’évaluation des produits, Journal of Marketing Research.’’
• Atanu Adhikari (2012), ‘‘Différencier les attributs de produit subjectifs et objectifs pour les produits d’expérience de tarification.’’
• Bonnet, C. ; Dubois, P. ; Simioni, M. (2005), ‘‘Two-part tariffs versus linear pricing in manufacturers and retailers strategic relationships: empirical tests on differentiated products markets. Document de travail, INRA-ESR, Toulouse, 40 p.’’
• Bonnet, C. ; Simioni, M. (2001), ‘‘Assessing consumer response to protected designation of origin labelling: a mixed multinomial logit approach. European Review of Agricultural Economics, vol. 28, pp. 433- 449.’’
• C. Laroche Dupraz et al (2008), ‘‘Application de la théorie de Lancaster à la consommation de poulet de chair au Cameroun.’’
• Céline Carrère (2013), ‘‘UEMOA, CEMAC : Quelle performance en matière de commerce ?’’
• Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (1997), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Bordeaux wine : does quality matter? Economic Journal, vol. 107, pp. 390-402.’’
• Combris, P. ; Lecocq, S. ; Visser, M. (2000), ‘‘Estimation of a hedonic price equation for Burgundy wine » Applied Economics, vol. 32, pp. 961- 967.’’
• Combris, P. ; Ruffieux, B. (2005). « La révélation expérimentale des préférences des consommateurs. INRA Sciences Sociales, n° 3-4, 4 »
• Dixit A., Stiglitz J. (1977), ‘‘Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity », American Economic Review; vol. 67, n° 3, pp. 297-308.’’
• Gabszewicz J.J. et Thisse J-F. (1979), ‘‘Price Competition, Quality and Income Disparities », Journal of Economic Theory, 20, 340-59.’’
• Guyon, H., (2010), ‘‘L’analyse conjointe discrète : une illustration pour le marché du, pneu. Pesor, Université Paris Sud 11, France, 17p.’’
• Gil, J. M., (1997), ‘‘Consumer preferences for wine attributes: a conjoint approach. British FoodJournal, 99/1 (1997), 3-11, ISSN 0007-070X.’’
• Halbrendt, C.K.; Wirth, F. F., Vaughn, G. F., (1991), ‘‘Conjoint analysis of the midAtlantic food-fish market for farm-raised hybrid striped bass. Southern Journal of AgriculturalEconomics, July, 155- 163.’’
• Hélène Erkel-Rousse (2000), ‘‘Commerce International et différenciation des produits : Modélisation théorique et applications empiriques.’’
• Hotelling (1929), ‘‘Stability in Competition », economic Journal, Vol. XXXIX, reproduit in Boulding K. et Stigler G. (éds) (1953), readings in price theory, Allen and unwin, Londres.’’
• INRA (2005), ‘‘Comportement du consommateur et caractéristiques des biens : recherches actuelles et enjeux futurs.’’
• Jean-Claude Berthélemy (2005), ‘‘Commerce International et diversification économique.’’
• Lancaster, J. K., (1966), ‘‘A new approach to consumer theory. The Journal of PoliticalEconomy, 74, No. 2., 132-157.’’
• Luo, Lan; PK Kannan et BT Ratchford (2008), ‘‘Intégration subjective caractéristiques dans la conception et l’évaluation des produits, Journal of Marketing Research.’’
Marie-Hélène Dabat, Brigitte Pons et Simon Razafimandimby (2008),
‘‘Malagasy Consumers Sensibles to Rice Quality.’’
• Marie-Pierre, Philippe-Dussine (2001), Compétition territoriale : un modèle de différenciation spatiale’’.McCluskey J. J., Loureiro M. L. (2003), ‘‘Consumer Preferences and Willingness to Pay for Food Labeling: A Discussion of Empirical Studies. Journal of Food Distribution Research, vol. 34, n° 3, p. 95-102.’’
• Marie-Pierre, Philippe-Dussine (2001), Compétition territoriale : un modèle de différenciation spatiale’’.McCluskey J. J., Loureiro M. L. (2003), ‘‘Consumer Preferences and Willingness to Pay for Food Labeling: A Discussion of Empirical Studies. Journal of Food Distribution Research, vol. 34, n° 3, p. 95-102.’’
• Marie-Pierre, Philippe-Dussine (2001), Compétition territoriale : un modèle de différenciation spatiale’’.
• McCluskey J. J., Loureiro M. L. (2003), ‘‘Consumer Preferences and Willingness to Pay for Food Labeling: A Discussion of Empirical Studies. Journal of Food Distribution Research, vol. 34, n° 3, p. 95-102.’’
Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la
Ruralité et de l’Aménagement du territoire (2011), ‘‘L’agriculture biologique, septembre.’’
• Monia Saidi et Georges Giraud, (2018) ‘‘Choisir un vin : rôle de l’implication et des connaissances dans le traitement de l’information disponible.’’Monique Zollinger, (1993) ‘‘Le concept de prix de référence dans le comportement du consommateur : d’une revue de la littérature à l’élaboration d’un modèle prix de référence-acceptabilité.’’Mussa M. et Rosen S. (1978), ‘‘Monopoly and Product Quality », Journal of Economic Theory, 18, 301-17.’’ Jean-Sylvain Ndo Ndong (2005), ‘‘Spécialisation et entraves au processus d’intégration en Afrique centrale.’’Ohannessian, S. (2008), ‘‘L’option ”zéro” en analyse conjointe : Une nouvelle spécification de l’indécision et du refus. Application au marché de la Vidéo à la Demande. Thèse dedoctorat. Paris, France. 257p’’.Onozaka Y., Thilmany-McFadden D. (2011), ‘‘Does local labeling complement or compete with other sustainable labels? A conjoint analysis of direct and joint values for fresh produce claim. American Journal of
• Monia Saidi et Georges Giraud, (2018) ‘‘Choisir un vin : rôle de l’implication et des connaissances dans le traitement de l’information disponible.’’Monique Zollinger, (1993) ‘‘Le concept de prix de référence dans le comportement du consommateur : d’une revue de la littérature à l’élaboration d’un modèle prix de référence-acceptabilité.’’Mussa M. et Rosen S. (1978), ‘‘Monopoly and Product Quality », Journal of Economic Theory, 18, 301-17.’’ Jean-Sylvain Ndo Ndong (2005), ‘‘Spécialisation et entraves au processus d’intégration en Afrique centrale.’’Ohannessian, S. (2008), ‘‘L’option ”zéro” en analyse conjointe : Une nouvelle spécification de l’indécision et du refus. Application au marché de la Vidéo à la Demande. Thèse dedoctorat. Paris, France. 257p’’.Onozaka Y., Thilmany-McFadden D. (2011), ‘‘Does local labeling complement or compete with other sustainable labels? A conjoint analysis of direct and joint values for fresh produce claim. American Journal of
• Monia Saidi et Georges Giraud, (2018) ‘‘Choisir un vin : rôle de l’implication et des connaissances dans le traitement de l’information disponible.’’
• Monique Zollinger, (1993) ‘‘Le concept de prix de référence dans le comportement du consommateur : d’une revue de la littérature à l’élaboration d’un modèle prix de référence-acceptabilité.’’
• Mussa M. et Rosen S. (1978), ‘‘Monopoly and Product Quality », Journal of Economic Theory, 18, 301-17.’’
• Jean-Sylvain Ndo Ndong (2005), ‘‘Spécialisation et entraves au processus d’intégration en Afrique centrale.’’
• Ohannessian, S. (2008), ‘‘L’option ”zéro” en analyse conjointe : Une nouvelle spécification de l’indécision et du refus. Application au marché de la Vidéo à la Demande. Thèse dedoctorat. Paris, France. 257p’’.
• Onozaka Y., Thilmany-McFadden D. (2011), ‘‘Does local labeling complement or compete with other sustainable labels? A conjoint analysis of direct and joint values for fresh produce claim. American Journal of
Agricultural Economics, vol. 93, n°3, p. 689-702.’’
• Rainelli M. (1997), ‘‘ « La nouvelle théorie du commerce internationale »,
• Rainelli M. (1997), ‘‘ « La nouvelle théorie du commerce internationale »,
• Rainelli M. (1997), ‘‘ « La nouvelle théorie du commerce internationale »,
Repères, la découverte’’.
• Restle F. (1961), ‘‘Psychology of judgement and choice, New York, Wiley’’.Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Le modèle « ÉLIMINATION PAR ATTRIBUTS » de TVERSKY Une application à la différenciation des produits.’’Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Choix probabiliste et différenciation par attributs.’’Ronan Symoneaux et Isabelle Maitre (2010), “Perception des attributs du terroir par les consommateurs de vins.’’Rossella Sorio, Béatrice Siadou-Martin (2018), “Adoption ou rejet de l’innovation, une approche par la théorie des prospects : le cas des vins allégés en alcool’’Sihem Dekhil (2010), “How the image of the olive oil’s region of origin influence the perceived quality? ’’Thierry A. Kinkpe, Patrice Y. Adegbola, Jacob A. Yabi, Souleiman Adekamni, and Gauthier Biaou (2016), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs pour les attributs de marche du riz au Benin.’’Thierry A. Kinkpe Prosper Houessionon Patrice Y. Adégbola Gauthier Biaou (2013), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs d’ananas frais au BENIN’’Tversky A. (1972a), ‘‘Elimination by aspects : A Theory of Choice. », Psychological Review, 79, 281-299’’.Tversky A. (1972b), ‘‘Choice by Elimination », Journal of Mathematical Psychology, 9, 341-367’’Valeriia Lobasenko (2017), ‘‘Consumer behavior towards innovative products: which methodologies for which values?’’Y. P. Adegbola, N. R. Ahoyo Adjovi, S. A. Adekambi, R. Zossou, E. S. Sonehekpon, F. Assogba Komlan & E. Djossa (2018), ‘‘Consumer Preferences for Fresh Tomatoes in Benin using a Conjoint Analysis’’.
• Restle F. (1961), ‘‘Psychology of judgement and choice, New York, Wiley’’.Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Le modèle « ÉLIMINATION PAR ATTRIBUTS » de TVERSKY Une application à la différenciation des produits.’’Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Choix probabiliste et différenciation par attributs.’’Ronan Symoneaux et Isabelle Maitre (2010), “Perception des attributs du terroir par les consommateurs de vins.’’Rossella Sorio, Béatrice Siadou-Martin (2018), “Adoption ou rejet de l’innovation, une approche par la théorie des prospects : le cas des vins allégés en alcool’’Sihem Dekhil (2010), “How the image of the olive oil’s region of origin influence the perceived quality? ’’Thierry A. Kinkpe, Patrice Y. Adegbola, Jacob A. Yabi, Souleiman Adekamni, and Gauthier Biaou (2016), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs pour les attributs de marche du riz au Benin.’’Thierry A. Kinkpe Prosper Houessionon Patrice Y. Adégbola Gauthier Biaou (2013), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs d’ananas frais au BENIN’’Tversky A. (1972a), ‘‘Elimination by aspects : A Theory of Choice. », Psychological Review, 79, 281-299’’.Tversky A. (1972b), ‘‘Choice by Elimination », Journal of Mathematical Psychology, 9, 341-367’’Valeriia Lobasenko (2017), ‘‘Consumer behavior towards innovative products: which methodologies for which values?’’Y. P. Adegbola, N. R. Ahoyo Adjovi, S. A. Adekambi, R. Zossou, E. S. Sonehekpon, F. Assogba Komlan & E. Djossa (2018), ‘‘Consumer Preferences for Fresh Tomatoes in Benin using a Conjoint Analysis’’.
• Restle F. (1961), ‘‘Psychology of judgement and choice, New York, Wiley’’.
• Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Le modèle « ÉLIMINATION PAR ATTRIBUTS » de TVERSKY Une application à la différenciation des produits.’’
• Reynald-Alexandre Laurent (2007), ‘‘Choix probabiliste et différenciation par attributs.’’
• Ronan Symoneaux et Isabelle Maitre (2010), “Perception des attributs du terroir par les consommateurs de vins.’’
• Rossella Sorio, Béatrice Siadou-Martin (2018), “Adoption ou rejet de l’innovation, une approche par la théorie des prospects : le cas des vins allégés en alcool’’
• Sihem Dekhil (2010), “How the image of the olive oil’s region of origin influence the perceived quality? ’’
• Thierry A. Kinkpe, Patrice Y. Adegbola, Jacob A. Yabi, Souleiman Adekamni, and Gauthier Biaou (2016), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs pour les attributs de marche du riz au Benin.’’
• Thierry A. Kinkpe Prosper Houessionon Patrice Y. Adégbola Gauthier Biaou (2013), “Analyse conjointe de la préférence des consommateurs d’ananas frais au BENIN’’
• Tversky A. (1972a), ‘‘Elimination by aspects : A Theory of Choice. », Psychological Review, 79, 281-299’’.
• Tversky A. (1972b), ‘‘Choice by Elimination », Journal of Mathematical Psychology, 9, 341-367’’
• Valeriia Lobasenko (2017), ‘‘Consumer behavior towards innovative products: which methodologies for which values?’’
• Y. P. Adegbola, N. R. Ahoyo Adjovi, S. A. Adekambi, R. Zossou, E. S. Sonehekpon, F. Assogba Komlan & E. Djossa (2018), ‘‘Consumer Preferences for Fresh Tomatoes in Benin using a Conjoint Analysis’’.
TABLE DES MATIERES
DEDICACE I
REMERCIEMENTS II
INTRODUCTION GENERALE… 2
Première partie- Différenciation par attributs, une source d’échanges intracommunautaires… 9
Chapitre I- Attributs de qualité et échange intra-branche… 10
Section 1- Préférence des consommateurs et qualité des produits… 10
Section 2- Attributs de qualité et échange intracommunautaire… 18
Chapitre II- Attributs variétés et échange intra-branche… 22
Section 1-Variété des produits et préférence des consommateurs… 22
Section 2- Attributs de variété et échange intracommunautaire… 25
Deuxième partie : Détermination de la différenciation par attributs dans la Communauté Economie et Monétaire 29
Chapitre III- Le choix de la méthodologie de détermination… 30
Section 1- Présentation du modèle… 30
Section 2- La spécification et l’estimation du modèle… 38
Chapitre IV- Présentations, interprétations des résultats et les recommandations… 48
Section 1- Présentation des résultats… 48
Section 2- Les attributs des produits et les caractéristiques propres aux consommateurs affectent significativement l’achat des produits et favorise l’échange intra-branche… 49
CONCLUSION GENERALE… 61
BIBLIOGRAPHIE… 62
ANNEXES… 66
TABLE DE MATIERES… 75