Réflexions sur quelques nouveaux modèles de communication scientifique

3.3. Erudit : Promouvoir et diffuser la recherche universitaire erudit.org Erudit est le dernier exemple analysé de ce travail. Considérant principalement les sciences humaines et sociales, il se différencie de BioMed Central et HighWire par la quantité moindre d’information disponible. Il est le fruit d’une collaboration étroite entre trois universités et le secteur public québécois. […]

3.2. HighWire Le deuxième exemple diffère du premier par deux points : il est issu du milieu universitaire et il n’a pas de but lucratif même si l’accès à l’information est majoritairement payant. 3.2.1. Historique HighWire, tel qu’il se présente actuellement est le fruit d’un projet débuté en 1995 au sein de l’université de Stanford

3. Les revues en ligne “Open access” Troisième et dernier modèle envisagé, les revues en ligne regroupent une mine d’informations dont la qualité est souvent assurée par le processus de peer review. Grosse différence par rapport aux deux autres types de dépôt : l’aspect financier est bien plus souvent mis en avant. 3.1. BioMed Central

2.3. e-Prints Soton : University of Southampton e-Prints Service http://eprints.soton.ac.uk Dernier exemple de dépôt institutionnel, e­Prints Soton nous donne un aperçu service européen, britannique, plus précisément. Le Royaume Uni est sans doute un des pays européen les plus actifs en matière d’initiative Open Access. 2.3.1. Historique Le dépôt institutionnel de l’université de Southampton, e­Prints Soton

La Digital Library of Massachusetts Institute of Technology Theses http://theses.mit.edu Si Caltech CODA acceptait tous les types de documents dans son archive, cet exemple du MIT montre que ce n’est pas toujours le cas. Ce genre de limitation permet la diffusion de documents peu et difficilement consultables : les thèses. 2.2.1. Historique La “Digital Library

2. Les dépôts institutionnels Ce deuxième modèle se différencie du premier principalement par le critère de regroupement des documents qui, ici, n’est pas le thème mais la provenance du document. Celui­ci doit avoit été créé au sein de l’institution pour pouvoir apparaître dans le dépôt. Nous verrons que cela ne se fait pas toujours selon

1.3. RePEc : Research Papers in Economics http://repec.org Troisième et dernier dépôt thématique, RePEc propose une quantité importante d’information et de services. Fonctionnant sur un modèle décentralisé, il constitute ainsi une ressource non négligeable pour les économistes. 1.3.1. Historique RePEc, tel qu’il se présente actuellement est l’évolution du projet NetEc. Le projet NetEc voit ses

1.2. @rchive SIC : Archive Ouverte en Sciences de l’Information et de la Communication http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/ Autre dépôt thématique, autre domaine, autre lieu, @rchive SIC propose des articles sur les sciences de l’information et de la communication. Situé en France, la majorité des articles sont en français. 1.2.1. Historique Le point de départ de la création

Des nouveaux modèles de communication scientifique – Chapitre 3. 1. Les archives thématiques Les archives thématiques ou disciplinaires sont moins attachées à une institution qu’à une communauté de chercheurs. C’est dans ce modèle que nous retrouvons la première alternative aux éditeurs commerciaux : arXiv qui est également notre premier exemple. 1.1. ArXiv : e-print archive

4. Open Archives Forum <http://www.oaforum.org> Dernier fédérateur présenté, l’Open Archives Forum est un exemple d’une action plus régionale, limitée à l’Europe. L’Open Archives Forum a pour objectif de donner un point de vue européen sur la diffusion de l’information et sur les initiatives européennes d’archives ouvertes. Il regroupe les projets et initiatives nationales ainsi que

3. NDLTD : Networked Digital Library of Theses and Dissertations <http://www.ndltd.org> NDLTD est une initiative entièrement centrée sur le monde universitaire puisqu’elle concerne principalement les travaux de fin d’études. Son objectif est de promouvoir l’adoption, la création, l’utilisation, la diffusion et la préservation de thèses et mémoires électroniques (ETD, pour Electronic Theses and Dissertations) [http://www.ndltd.org].

2. SPARC : The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition <http://www.arl.org/sparc> Deuxième fédérateur présenté dans ce travail, SPARC est une association qui regroupe des universités, des bibliothèques de recherche ainsi que d’autres organisations et qui a été créée pour répondre de manière constructive aux dysfonctionnements du marché de la communication scientifique. La stratégie adoptée pour

Des projets fédérateurs – Chapitre 2. Nous appelons projet fédérateur les initiatives regroupant différents projets d’archives ouvertes sur base de critères définis mais qui peuvent être très englobant. Ces projets peuvent encourager la création de dépôts en ligne, envisager des mesures pour améliorer leur interopérabilité, mener des actions d’information, proposer des répertoires,… bref, autant de

La crise des périodiques – Chapitre 1. Ce premier court chapitre a pour objectif la description de la situation qui a encouragé le développement de nouveaux modes de communication scientifique. La “crise des périodiques” est causée par l’augmentation impressionante des prix des périodiques. Ce phénomène est, nous le verrons dans la suite de ce travail,