La Chambre commerciale de la Cour de cassation, ensuite, va quant \u00e0 elle venir clarifier la situation d’une toute autre mani\u00e8re par un arr\u00eat tr\u00e8s remarqu\u00e9 en date du 26 Janvier 1999 aux termes duquel \u00ab Le comportement parasitaire est un acte de concurrence d\u00e9loyale lorsqu’il concerne comme en l’esp\u00e8ce des entreprises en situation de concurrence \u00bb 23 : ainsi la Chambre commerciale fait-elle le choix, plut\u00f4t que de les dissocier, de confondre au contraire l’une et l’autre notions, la Cour de cassation se montrant donc en d\u00e9finitive hostile \u00e0 la notion de \u00ab concurrence parasitaire \u00bb puisqu’elle assimile en effet clairement les actes parasitaires accomplis entre concurrents \u00e0 des actes de concurrence d\u00e9loyale et sous-entend donc purement et simplement l’inutilit\u00e9 m\u00eame de ce nouveau concept, rejoignant sur ce point l’opinion dominante de la doctrine.<\/p>\n
21 – Trib. Com. Paris 10 Ao\u00fbt 1978, R.I.P.I.A. 1979, p. 248. – Dans le m\u00eame sens : CA Paris (4\u00e8me ch.) 17 Oct. 1997, Soc. Werner c\/ Soc. Phytotech, PIBD 1998, III, p. 91 : la Cour d’appel \u00e9carte en l’esp\u00e8ce le grief de concurrence d\u00e9loyale tout en retenant celui de parasitisme.<\/p>\n
22 Cass. Com. 16 Mai 2000, SA Schabaver c\/ SARL Marcel Justet, JCP \u00e9d. Ent 2001, I, Jur. p. 1189 et s., note Ambroise-Casterot C. : Madame Ambroise-Cast\u00e9rot, commentatrice de l’arr\u00eat, rel\u00e8ve en effet que la Chambre commerciale de la Cour de cassation a – par cet arr\u00eat – d\u00e9fini le concept de concurrence d\u00e9loyale en affirmant la pr\u00e9dominance d’un \u00e9l\u00e9ment constitutif de cette notion : la confusion. La Cour, en laissant entendre qu’il ne saurait y avoir de concurrence d\u00e9loyale en l’absence de confusion dans l’esprit de la client\u00e8le, semble bien en effet \u00e9riger la confusion comme crit\u00e8re permettant de distinguer concurrence d\u00e9loyale et parasitaire.<\/p><\/blockquote>\n
La majorit\u00e9 de la doctrine, en effet, s’est elle-m\u00eame av\u00e9r\u00e9e hostile \u00e0 l’accueil de ce nouveau crit\u00e8re, niant l’existence d’une diff\u00e9rence entre concurrence parasitaire et concurrence d\u00e9loyale et ayant donc logiquement rejet\u00e9 l’utilisation de la confusion comme crit\u00e8re de distinction des deux actions : ainsi, si M. Le Tourneau n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 analyser la notion de \u00ab concurrence parasitaire \u00bb comme \u00e9tant une notion \u00ab superflue \u00bb en ce qu’ \u00ab elle n’apporte aucune pr\u00e9cision suppl\u00e9mentaire \u00bb 24 de telle sorte qu’elle ne serait \u00ab qu’un autre nom de la concurrence d\u00e9loyale \u00bb 25, M. Passa manifeste pour sa part son rejet de cette notion en constatant que l’expression \u00ab concurrence parasitaire \u00bb, loin d’\u00eatre autonome, est \u00ab une simple vari\u00e9t\u00e9 de concurrence d\u00e9loyale \u00bb et n’est gu\u00e8re utile lorsque l’on sait que le terme \u00ab concurrence d\u00e9loyale \u00bb constitue d\u00e9j\u00e0 une d\u00e9nomination particuli\u00e8re de la faute de l’article 1382 du Code civil ainsi qu’en s’interrogeant :<\/p>\n
\u00ab Pourquoi, demande-t-il en effet, ne pas parler de concurrence d\u00e9loyale pour parasitisme comme on parle d\u00e9j\u00e0 de concurrence d\u00e9loyale pour d\u00e9nigrement ou risque de confusion ?<\/strong> <\/em>\u00bb 26.<\/p>\n[irp posts=»29190″ ]<\/p>\n
Dans le m\u00eame sens, et s’agissant plus pr\u00e9cis\u00e9ment du crit\u00e8re de la confusion, il para\u00eet l\u00e9gitime d’adh\u00e9rer \u00e0 l’opinion d\u00e9gag\u00e9e par Mme Ambroise-Cast\u00e9rot, laquelle a en effet finement relev\u00e9 qu’instaurer comme crit\u00e8re de distinction entre la concurrence d\u00e9loyale et la concurrence parasitaire le risque de confusion conduirait \u00e0 \u00f4ter toute utilit\u00e9 au concept de concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n
\u00ab A quoi bon, s’interroge-t-elle en effet, chercher \u00e0 qualifier un risque de confusion puisqu’en son absence, on peut toujours avoir recours \u00e0 la concurrence parasitaire<\/strong>, \u00e9galement fond\u00e9 sur les articles 1382 et 1383 du Code civil et engendrant les m\u00eames cons\u00e9quences\u2026 \u00bb 27.<\/p>\nAussi peut-on semble-t-il adh\u00e9rer \u00e0 l’opinion de Mme Druez-Marie pour qui la notion de \u00ab concurrence parasitaire \u00bb, \u00ab mis \u00e0 part le fait qu’elle pr\u00e9sente l’avantage de caract\u00e9riser plus pr\u00e9cis\u00e9ment des comportements r\u00e9pr\u00e9hensibles au titre de la concurrence d\u00e9loyale \u00bb, \u00ab peut vraisemblablement sembler d\u00e9pourvue de tout int\u00e9r\u00eat \u00bb 28.<\/p>\n
23 Cass. Com. 26 Janv. 1999, Soc. Canavese c\/ Soc. M\u00fbrisseries du Centre, D. 2000, Jur. p. 87, note Serra Y. ; Rev. Dr. affaires 1999, p. 508, note Emery C.<\/p>\n
24 – Le Tourneau (P.), J.-Cl. Concurrence consommation, Fasc. 227 \u00ab Parasitisme : Concurrence parasitaire et agissements parasitaires \u00bb, sp\u00e9c. n\u00b0 13 ; Le parasitisme dans tous ses \u00e9tats, r\u00e9f. pr\u00e9cit\u00e9es, sp\u00e9c. n\u00b0 19 et s.<\/p>\n
– Ainsi M. Burst constate-t-il que l’exercice de la concurrence d\u00e9loyale et l’exercice de la concurrence parasitaire supposent bien tous deux : que le demandeur ne dispose d’aucun droit privatif, qu’il existe une client\u00e8le et, enfin, que le demandeur et le d\u00e9fendeur soient en situation de concurrence. Leur fondement repose donc sur les articles 1382 et 1383 du Code civil, d’o\u00f9 l’utilit\u00e9 discutable de leur distinction (Burst J.-J., Concurrence d\u00e9loyale et parasitisme, Dalloz, 1993, sp\u00e9c. p. 143).<\/p>\n
25 Le Tourneau (P.), Le parasitisme – Notion, Pr\u00e9vention, Protections, Litec 1998, Coll. Responsabilit\u00e9s, sp\u00e9c. n\u00b092.<\/p>\n
26 Passa (J.), Propos dissidents sur la sanction du parasitisme \u00e9conomique, D. 2000, Chron. p. 297 et s.<\/p>\n
27 Ambroise-Cast\u00e9rot (C.), note sous Cass. Com. 16 Mai 2000, r\u00e9f. pr\u00e9cit\u00e9es.<\/p>\n
28 Druez-Marie (C.), Le parasitisme appliqu\u00e9 \u00e0 la protection des signes et des formes, P.A. 25 D\u00e9c. 1998, Doctr. p. 5 et s.<\/p><\/blockquote>\n
M. Auguet est d’ailleurs venu, dans une th\u00e8se remarqu\u00e9e, tenter de mettre un terme \u00e0 cette controverse terminologique 29.<\/p>\n
Ayant en effet constat\u00e9 que l’\u00e9tude du parasitisme et, \u00e0 l’int\u00e9rieur de celui-ci, de la concurrence et des agissements parasitaire (s) \u00e9tait tr\u00e8s souvent men\u00e9e dans le cadre plus g\u00e9n\u00e9ral de la concurrence d\u00e9loyale dont la th\u00e9orie du parasitisme<\/strong> est en effet tr\u00e8s proche puisqu’\u00e9galement fond\u00e9e sur l’article 1382 du Code civil, M. Auguet estimait en revanche que si parler de concurrence d\u00e9loyale dans des situations o\u00f9 il n’y a manifestement pas de situation de concurrence est impropre, le parasitisme – \u00e0 l’inverse \u2013 ne peut rendre compte de tous les actes d\u00e9loyaux et notamment par exemple du d\u00e9nigrement.<\/p>\nAussi l’auteur sugg\u00e9ra-t-il de donner \u00e0 ces diff\u00e9rents types de comportements un nouveau nom qui puisse servir de cadre juridique unique et qui vise notamment toutes les situations de concurrence d\u00e9loyale et d’agissements parasitaires : le nom de \u00ab comportements d\u00e9lictuels de march\u00e9 \u00bb, pl\u00e9biscit\u00e9 par M. Le Tourneau 30, lui est alors apparu appropri\u00e9.<\/p>\n
En effet, si le terme de \u00ab comportement \u00bb l’a s\u00e9duit par son caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9rique, permettant de viser toutes les situations litigieuses, concurrentielles ou non mais aussi volontaires ou non, le mot \u00ab d\u00e9lictuel \u00bb pr\u00e9sentait selon lui l’avantage de la neutralit\u00e9 par rapport au terme \u00ab d\u00e9loyal \u00bb qui implique une intention de nuire alors que celle-ci – ainsi que nous le verrons – n’est pas n\u00e9cessairement requise.<\/p>\n
Le choix du terme \u00ab march\u00e9 \u00bb, enfin, pr\u00e9sente selon M. Auguet l’avantage d’int\u00e9grer l’ensemble des op\u00e9rateurs \u00e9conomiques int\u00e9ress\u00e9s par ce type de comportements, \u00e0 savoir les concurrents – entre lesquels l’\u00e9quilibre est en effet modifi\u00e9 \u00ab sur un march\u00e9 unique \u00bb -, les non-concurrents entre lesquels l’\u00e9quilibre est cette fois modifi\u00e9 \u00ab sur leurs march\u00e9s respectifs \u00bb, mais aussi les consommateurs, les salari\u00e9s, c’est \u00e0 dire l’int\u00e9r\u00eat de la collectivit\u00e9 que nous pourrions qualifier de \u00ab marchande \u00bb et que la th\u00e9orie de la concurrence d\u00e9loyale – ainsi que le rel\u00e8ve l’auteur- a toujours n\u00e9glig\u00e9…<\/p>\n
Ainsi donc, et nonobstant ce d\u00e9bat purement doctrinal, faut-il constater que le fait de se placer dans le sillage d’une entreprise de mani\u00e8re \u00e0 profiter ind\u00fbment de la notori\u00e9t\u00e9 ou des investissements mat\u00e9riels et \/ ou intellectuels de celle-ci peut tout aussi bien \u00eatre le fait d’une personne physique ou morale directement concurrente du \u00ab parasit\u00e9 \u00bb que d’une personne ou entreprise qui n’est nullement en situation de concurrence avec ce dernier, l’absence de tout rapport concurrentiel entre parasite et parasit\u00e9 ne devant en aucun cas constituer un obstacle \u00e0 la sanction des agissements fautifs du premier : une faute g\u00e9n\u00e9ratrice d’un dommage, en effet, a par hypoth\u00e8se \u00e9t\u00e9 commise, pr\u00e9judice qu’il s’agit donc de r\u00e9parer conform\u00e9ment au droit commun de l’article 1382 du Code civil.<\/p>\n
29 Auguet (Y.), Concurrence et client\u00e8le – Contribution \u00e0 l’\u00e9tude critique du r\u00f4le des limitations de concurrence pour la protection de la client\u00e8le, LGDJ 2000, Pr\u00e9face Serra Y., sp\u00e9c. n\u00b0 462 et s., p. 451 et s<\/p><\/blockquote>\n
Les th\u00e9ories de la concurrence d\u00e9loyale et des agissements parasitaires sont effectivement issues d’un m\u00eame \u00ab moule \u00bb, celui de la responsabilit\u00e9 civile, et ne trouvent la justification de leur distinction terminologique que dans l’aspect concurrentiel ou non de leur champ d’action de telle sorte que doivent \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9es les trois constantes de toute action en responsabilit\u00e9 civile pour faute que sont, traditionnellement, l’existence d’un fait g\u00e9n\u00e9rateur, d’un dommage et d’un lien de causalit\u00e9 entre la faute et le dommage.<\/p>\n
Or, si ce dernier peut \u00eatre globalement d\u00e9fini comme \u00ab une perte de substance du patrimoine du commer\u00e7ant parasit\u00e9 \u00bb et s’il faut savoir que la perte de la client\u00e8le – par hypoth\u00e8se en effet capt\u00e9e par le \u00ab parasite \u00bb – a pendant longtemps pu \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la manifestation unique du pr\u00e9judice subi par le \u00ab parasit\u00e9 \u00bb, pr\u00e9judice dont le r\u00e9gime trouvait alors sa justification dans un souci permanent de protection de la client\u00e8le, il faut bien voir que la jurisprudence a, comme nous aurons l’occasion de le constater au cours de nos d\u00e9veloppements, \u00e9volu\u00e9 sur ce point et admet d\u00e9sormais que la d\u00e9loyaut\u00e9 de l’acte commis par tel ou tel op\u00e9rateur \u00e9conomique puisse causer un pr\u00e9judice autre que la perte de client\u00e8le.<\/p>\n
Ainsi le pr\u00e9judice voit-il \u00e0 son tour son cadre de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9voluer, s’entendant d\u00e9sormais non seulement du pr\u00e9judice caus\u00e9 \u00e0 la victime parasit\u00e9e mais aussi – plus g\u00e9n\u00e9ralement – du pr\u00e9judice caus\u00e9 au march\u00e9 dont les actes d\u00e9loyaux aboutissent en effet \u00e0 \u00ab fausser le jeu normal \u00bb, causant donc – selon l’expression consacr\u00e9e – un \u00ab trouble commercial \u00bb aux divers autres intervenants et plus particuli\u00e8rement bien s\u00fbr au consommateur.<\/p>\n
Or, le principe d’universalit\u00e9 de la responsabilit\u00e9 civile pr\u00e9alablement expos\u00e9 doit d\u00e8s lors nous conduire \u00e0 constater qu’un tel trouble commercial peut tout aussi bien r\u00e9sulter des agissements parasitaires que de la concurrence parasitaire ou d\u00e9loyale stricto sensu, ce qui r\u00e9sulte tr\u00e8s clairement des \u00e9crits de cet ardent d\u00e9fenseur du parasitisme qu’est M. le Professeur Le Tourneau pour lequel l’acte parasitaire, \u00ab contraire aux usages du commerce, notamment en ce qu’il rompt l’\u00e9galit\u00e9 entre les diff\u00e9rents intervenants, m\u00eame non concurrents, fausse le jeu normal du march\u00e9 et provoque ainsi un trouble commercial \u00bb qui \u00ab est, en soi, un pr\u00e9judice certain \u00bb.<\/p>\n
30 M. Le Tourneau propose m\u00eame plus pr\u00e9cis\u00e9ment l’expression de \u00ab comportements d\u00e9lictuels des intervenants du march\u00e9 \u00bb (Le parasitisme – Notion, Pr\u00e9vention, Protections, op. cit., sp\u00e9c. n \u00b0 8).<\/p><\/blockquote>\n
La d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rique<\/strong> du parasitisme <\/strong>(en ce qu’elle \u00e9voque les \u00ab intervenants m\u00eame non concurrents \u00bb et met donc sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 concurrents et non concurrents)\u00a0propos\u00e9e par ce dernier, en effet, t\u00e9moigne tr\u00e8s clairement de ce lien \u00e9troit qui lie la concurrence d\u00e9loyale au sens strict du terme, les agissements parasitaires et – si l’on veut bien l’admettre – la concurrence parasitaire, lien qui est celui de la responsabilit\u00e9 civile d\u00e9lictuelle r\u00e9gissant son r\u00e9gime juridique.<\/p>\nAussi l’efficacit\u00e9 de l’action en justice exerc\u00e9e par les personnes physiques ou morales victimes d’actes de parasitisme imposera-t-elle \u00e0 celles-ci – dans la mesure o\u00f9 les juges fondent la sanction de tels actes sur le droit commun des articles 1382 et 1383 du Code civil – de faire la preuve d’une faute commise par l’individu ou l’entreprise parasite et par elles subies.<\/p>\n
Or, cette faute – si elle peut rev\u00eatir de multiples facettes – aura toujours pour objet d’attenter au travail ou aux investissements souvent consid\u00e9rables d\u00e9ploy\u00e9s par autrui ou d’usurper la notori\u00e9t\u00e9 acquise par tel ou tel et qui sera le plus souvent d’ailleurs le fruit de ces investissements, soit – finalement – deux grandes cat\u00e9gories d’actes parasitaires qu’un souci \u00e9vident de clart\u00e9 – et nonobstant le d\u00e9bat doctrinal et terminologique pr\u00e9cit\u00e9 – nous conduira hghdans une premi\u00e8re partie \u00e0 envisager successivement sous l’angle des rapports concurrentiels et des rapports extra-concurrentiels.<\/p>\n
L’\u00e9tablissement de la faute parasitaire ouvrira alors la voie \u00e0 son traitement juridique, lequel supposera conform\u00e9ment au droit commun de la responsabilit\u00e9 civile d’\u00e9tablir – dans une optique sanctionnatrice dont nous ne manquerons pas d’envisager les diff\u00e9rents tenants et aboutissants – le pr\u00e9judice en r\u00e9sultant \u00e0 travers l’\u00e9tablissement d’un lien de causalit\u00e9, autant d’exigences dont il nous faudra cependant dans une seconde partie envisager l’affranchissement jurisprudentiel.<\/p>\n
Cette volont\u00e9 r\u00e9pressive, toutefois, trouve dans la l\u00e9gislation des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans le champ d’application de laquelle intervient pour partie la th\u00e9orie du parasitisme et l’appropriation de ce que nous nommerons \u00ab valeurs \u00e9conomiques \u00bb qui en r\u00e9sulte sinon sa limite, du moins sa contradiction, source d’une controverse dont il nous faudra mettre en balance les antinomies.<\/p>\n
<\/span>Sommaire<\/span><\/h4>\nIntroduction
\nPremi\u00e8re partie : Le parasitisme \u00e9conomique : une faute aux multiples facettes
\nChapitre premier : Le parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’autrui
\nI) Le parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise concurrente, source d’un d\u00e9tournement de client\u00e8le
\nA) Le parasitisme des signes de ralliement de la client\u00e8le attach\u00e9e \u00e0 l’entreprise notoire concurrente
\nB) Le parasitisme par rattachement indiscret \u00e0 l’entreprise notoire concurrente
\nC) Les limites et exceptions au parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise concurrente
\nII) Le parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise non concurrente
\nA) Les fondements de la sanction du parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise non concurrente
\nB) Le parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise non concurrente, source d’une confusion sur l’origine des produits
\nC) Le parasitisme de la notori\u00e9t\u00e9 d’une entreprise non concurrente ind\u00e9pendamment de toute recherche de confusion
\nChapitre second : Le parasitisme des investissements \u00e9conomiques d’autrui
\nI) Le parasitisme des investissements \u00e9conomiques d’une entreprise concurrente
\nA) L’usurpation des produits d’une entreprise concurrente
\nB) L’usurpation d’une technique
\nII) Le parasitisme des investissements \u00e9conomiques d’une entreprise non concurrente
\nA) La notion de \u00ab valeur \u00e9conomique \u00bb, source d’une protection accrue
\nB) Le cas sp\u00e9cifique de la reprise d’\u00e9tudes et de donn\u00e9es
\nC) Les limites \u00e0 la sanction du parasitisme des investissements \u00e9conomiques
\nSeconde partie : Le traitement juridique du parasitisme
\nChapitre premier : Les conditions de recevabilit\u00e9 de l’action en responsabilit\u00e9 civile pour faits de parasitisme
\nI) La traditionnelle caract\u00e9risation de la faute parasitaire
\nA) La nature de la faute parasitaire
\nB) La preuve de la faute parasitaire
\nII) La caract\u00e9risation sp\u00e9cifique du dommage et du lien de causalit\u00e9 au sein de l’action en parasitisme
\nA) Les multiples facettes du pr\u00e9judice d’ordre mat\u00e9riel
\nB) Les diverses facettes du pr\u00e9judice d’ordre moral
\nC) La remise en cause du traditionnel lien de causalit\u00e9
\nChapitre second : La sanction du parasitisme et ses implications
\nI) Les diff\u00e9rentes sanctions du parasitisme
\nA) La cessation des actes d\u00e9loyaux
\nB) La r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi
\nC) La publicit\u00e9 de la d\u00e9cision de condamnation du parasite
\nII) La sanction du parasitisme, \u00e9quivalent d’un droit privatif ?
\nA) L’argument d’une n\u00e9cessaire coh\u00e9rence des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle
\nB) L’argument d’une n\u00e9cessaire pr\u00e9\u00e9minence des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes des op\u00e9rateurs \u00e9conomiques
\nConclusion<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le parasitisme : d\u00e9f., th\u00e9orie et concurrence parasitaire Universit\u00e9 Lille 2 – Droit et sant\u00e9 Ecole doctorale n\u00b0 74 Facult\u00e9 des sciences juridiques, politiques et sociales M\u00e9moire – D.E.A. Droit Des Contrats Option Droit Des Affaires Le parasitisme \u00e9conomique : passe, pr\u00e9sent et avenir Pr\u00e9sent\u00e9 par Monsieur PETIT S\u00e9bastien Sous […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68258,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[17,33],"tags":[56,627],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir.jpg",1280,852,false],"thumbnail":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir-768x511.jpg",768,511,true],"large":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir-1024x682.jpg",1024,682,true],"1536x1536":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir.jpg",1280,852,false],"2048x2048":["https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir.jpg",1280,852,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"WikiMemoires","author_link":"https:\/\/wikimemoires.net\/author\/wikieradmin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Le parasitisme : d\u00e9f., th\u00e9orie et concurrence parasitaire Universit\u00e9 Lille 2 – Droit et sant\u00e9 Ecole doctorale n\u00b0 74 Facult\u00e9 des sciences juridiques, politiques et sociales M\u00e9moire – D.E.A. Droit Des Contrats Option Droit Des Affaires Le parasitisme \u00e9conomique : passe, pr\u00e9sent et avenir Pr\u00e9sent\u00e9 par Monsieur PETIT S\u00e9bastien Sous […]","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Le](\"https:\/\/wikimemoires.net\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/le-parasitisme-economique-passe-present-et-avenir-1024x682.jpg\" "\\"\\"")